ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД 77RS0005-02-2024-013260-14

Дело № 1-523/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 октября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого Псигусова Азамата Султанбековича,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего Коваленко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Псигусова Азамата Султанбековича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего на складе в Вайлдберриз, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, 27 августа 2024 года, примерно в 14 часов 12 чину г. находясь в парке «Дружба» за ТЦ «Речной» по адресу: адрес. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил, принадлежащий Коваленко А.Д. велосипед марки фио 24 диск Н8» серебристого цвета, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 394/24 от 09.09.2024 года, после чего фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что совершил кражу велосипеда при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат фио заявила ходатайство об освобождении Псигусова А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве защитник указывает, что фио в содеянном раскаивается, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, принес извинения перед потерпевшим и потерпевший не имеет к Псигусову А.С. никаких претензий. фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

Подсудимый фио в полном объеме поддержал ходатайство защитника и просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Коваленко А.Д. также просил суд освободить Псигусова А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку фио полностью возместила материальный ущерб путём возврата похищенного велосипеда без каких либо повреждений и компенсировал моральный вред в размере сумма, и он не имеет к Псигусову А.С. никаких претензий.

Государственный обвинитель высказала свои возражения по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

фио по данному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. В ходе судебного разбирательства фио вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялся в содеянном. фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб и выплатил в качестве компенсации морального вреда сумма и принес потерпевшему свои извинения, в связи с чем суд приходит к выводу, что фио полностью загладил причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что фио впервые совершил преступление средней тяжести, загладила перед потерпевшим материальный ущерб, моральный вред и потерпевший не имеет к нему никаких претензий, суд считает возможным уголовное дело в отношении Псигусова А.С. прекратить, освободив его от уголовной ответственности, и назначить Псигусову А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь требованиями ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, определив размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 271, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката фио об освобождении подсудимого Псигусова Азамата Султанбековича от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении Псигусова Азамата Султанбековича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить.

Назначить Псигусову Азамату Султанбековичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со дня вынесения постановления.

Разъяснить Псигусову А.С., что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: идентификатор: 18880377211280000418, получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), БИК 004525988, ИНН 7712037564, КПП 774301001, лицевой счет № 04731446030, корреспондентский счет 40102810545370000003, расчетный счет № 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 45343000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880377211280000930.

Меру пресечения Псигусову Азамату Султанбековичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела; велосипед, выданный на ответственное хранение потерпевшему Коваленко А.Д., оставить в распоряжении последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья