Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-013269-84

Дело № 1-528/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 октября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ломоносова Павла Анатольевича,

защитника – адвоката фио,

потерпвшей Блудовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ломоносова Павла Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неполное высшее образование, не женатого, работающего упаковщиком, судимого 23 ноября 2022 года Щербинским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ломоносов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут 05 августа 2024 года, путем свободного доступа, Ломоносов П.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по приглашению Блудовой Е.В. в квартире, расположенной по адресу: адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью дальнейшего обогащения, при этом Ломоносов П.А. совместно с соучастником разработали преступный план совершения преступления, распределив между собой преступные роли: он (Ломоносов П.А.) совместно с соучастником с целью хищения чужого имущества должны были совершить хищение ювелирных изделий из шкатулки, находящейся в жилище Блудовой Е.В., с похищенным покинуть место совершения преступления, впоследствии его реализовав и выручив за это денежные средства, при этом поочередно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга об опасности.

Преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, он (Ломоносов П.А.) 05 августа 2024 года примерно в 15 часов 00 минут согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору со своим соучастником - лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в квартире № 76 по адресу: адрес, д. 37, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из шкатулки, расположенной на комоде в жилой комнате, тайно похитил совместно со своим соучастником, принадлежащие Блудовой Е.В. ювелирные изделия, рыночная стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 1922/24 от 24.09.2024 составила: кольца из белого золота 585 пробы с тремя бриллиантами в ячейках из желтого золота 585 пробы весом 4,21 грамм стоимостью сумма, кольца из белого золота 585 пробы с бриллиантом в форме сердца типа помолвочного весом 2,4 грамма стоимостью сумма, кольца из белого золота 585 пробы с десятью бриллиантами общим весом 5 граммов стоимостью сумма, кольца из белого золота 585 пробы с крошкой из сапфиров и бриллиантов весом 2,01 грамма стоимостью сумма, кольца из белого золота 585 пробы с бриллиантами весом 5 граммов стоимостью сумма, серег из белого золота в форме колец диаметром 1 см с бриллиантом в комплекте общим весом 5 граммов стоимостью сумма, серег из серебра 925 пробы с перидотом «гвоздики» в форме квадрата в комплекте общим весом 2 грамма стоимостью сумма, комплект из серебра 925 пробы с перидотом: сережки на английской застежке и кольцо в комплекте общим весом 7 грамма стоимостью сумма, перстня из розового золота 585 пробы с аместистом общим весом 5 граммов стоимостью сумма, кольца из желтого золота 585 пробы с жемчужиной общим весом 3 грамма стоимостью сумма, кольца из серебра 585 пробы общим весом 6 граммов стоимостью сумма, кольца «Sokolov» из радированного серебра 925 пробы с бриллиантом общим весом 1,61 грамм стоимостью сумма, кольца из серебра 925 пробы с гранатом общим весом 5 граммов стоимостью сумма, на общую сумму сумма, а всего на сумму сумма, после чего он (Ломоносов П.А.) со своим соучастником покинул место совершения преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Ломоносов П.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору со своим соучастником лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили ювелирные изделия, принадлежащие Блудовой Е.В., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Ломоносов П.А., при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Ломоносов П.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Ломоносов П.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3513 от 24 сентября 2024 года Ломоносов П.А., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Ломоносов П.А. не нуждается (л.д.176-178). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Ломоносов П.А. является вменяемым.

При назначении подсудимому Ломоносову П.А. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, активное способствование Ломоносова П.А. раскрытию и расследованию настоящего преступления, что, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности Ломоносова П.А., который признался и раскаялся в содеянном преступлении, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете врача психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, в том числе и матерью, имеет легальный источник дохода, осуществляет материальную и иную помощь своим близким родственникам, принял меры к частичному возмещению ущерба, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Ломоносовым П.А. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Ломоносовым П.А. преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Ломоносову П.А. наказание в виде обязательных работ.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к назначаемому Ломоносову П.А. наказанию положений ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает и требования закона для назначения судебного штрафа не выполнены. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию указанного выше преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить Ломоносову П.А. условное осуждение по приговору от 23 ноября 2022 года Щербинского районного суда адрес.

Меру пресечения Ломоносову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ломоносова Павла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 23 ноября 2022 года Щербинского районного суда адрес, и данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ломоносову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: