Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело № 1 – 497 /2024

УИД: 77RS0005-02-2024-013146-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Москва 15 октября 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Щербаковой М.И.,

подсудимого Брижаня М.А., защитника – адвоката Исмаилова И.Ч.о., представившего удостоверение № 20767 и ордер № 251/24 от 15.10.2024,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Брижаня М* А*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Головинский районный суд г. Москвы с обвинительным заключением.

Брижаню предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания суд по собственной инициативе поставил вопрос о направлении дела по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Государственный обвинитель Щербакова не возражала против направления дела по подсудности.

Подсудимый Брижань и защитник Исмаилов оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции 15.12.2022) кражу, ответственность за которую предусмотрена УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с - и УПК РФ (п. 25.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ).

Исходя из предъявленного подсудимому обвинения, действия, направленные Брижанем на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей (оплата товаров путем безналичных расчетов с использованием чужой банковской карты), осуществлялись в г. Зеленоград, и были окончены по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Привокзальная площадь, д. 1, относящемуся к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда г. Москвы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 34 УПК РФ передать уголовное дело по обвинению Брижаня М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в Зеленоградский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Брижаня Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения Брижаню М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.