Приговор

Дело № 1-500/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-013185-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 октября 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Зайцева С.А.,

подсудимого Кевеяна Г.Г., защитника - адвоката Ковенко В.И., представившего удостоверение № 20346 и ордер № 2024102201 от 22.10.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кевеяна Г* Г*, (данные о личности), судимого 31 января 2023 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением ограничений и обязанностей, наказание отбыто 12.03.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кевеян Г.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он (Кевеян Г.Г.) в соответствии со вступившим 20 мая 2022 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-249/2022 от 24 марта 2022 года мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы, признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кевеяну Г.Г., на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Однако он (Кевеян Г.Г.), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, 04 сентября 2024 г., примерно в 15 часов 10 минут, находясь по адресу: ….., сел за руль автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, привел при помощи ключа двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем с признаками опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, следовал на указанном автомобиле до дома № 11 по *** набережной в г. Москве, где 04 сентября 2024 года примерно в 16 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ОБ ДПС *** К.М.А., Н.Е.А., Ш.Р.С., находящимися при исполнении служебных обязанностей, с выявленными у него (Кевеяна Г.Г.) признаками опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, он (Кевеян Г.Г.), под видеозапись, 04 сентября 2024 года, в 18 часов 10 минут, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством инспектором ДПС Н.Е.А., находящимся при исполнении служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, по требованию инспектора ДПС Н. Е.А., находящегося при исполнении служебных обязанностей, ему (Кевеяну Г.Г.), в этот же день, то есть 04 сентября 2024 года, в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: гор. Москва, *** набережная, д. 11, под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он (Кевеян Г.Г.) отказался. После чего, на основании пп. «а» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, учитывая наличие у Кевеяна Г.Г. вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием Кевеяна Г.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 04 сентября 2024 года, в 18 часов 39 минут, находясь по адресу: гор. Москва, *** набережная, д. 11, ему (Кевеяну Г.Г.), под видеозапись, инспектором ДПС Н.Е.А., находящимся при исполнении служебных обязанностей, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако он (Кевеян Г.Г.) на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое инспектором ДПС Н.Е.А., находящимся при исполнении служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании подсудимый Кевеян заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Ковенко также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Зайцев в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Кевеян обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Кевеян ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется формально.

При назначении наказания суд учитывает заключение комиссии экспертов от 18.09.2024 г. № 3429 , по выводам которого Кевеян *** (188-189).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кевеяну, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья близких родственников подсудимого – ребенка и матери, страдающих заболеваниями; оказание материальной и иной бытовой помощи матери и иным близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кевеяна, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных УПК РФ, УК РФ, судом также не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Кевеяну основного наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Кевеян является трудоспособным лицом, имеет место жительства.

Кевеян в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; оснований для изменения подсудимому Кевеяну меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

В соответствии с УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Поскольку используемое при совершении преступления подсудимым Кевеяном транспортное средство ему не принадлежит, оснований для конфискации транспортного средства или принятия решения в соответствии со ст. 104.2 УК РФ о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости данного имущества, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кевеяна Г* Г* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Кевеяну Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, ключ и СТС - оставить по принадлежности Кевеяну К.Г.; оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.