Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-10450/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 мая 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Маташовой Е.И.,

участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката Мурадяна А.М., представившего удостоверение и ордер,

осужденной Козловой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Козловой Н.Д. на приговор Головинского районного суда адрес от 09 декабря 2024 года, которым

Козлова Надежда Дмитриевна, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой,

20 июня 2023 года Головинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (штраф оплачен 11.06.24); 08 декабря 2023 года Мировым судьей судебного участка № 453 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Головинского районного суда адрес от 20.06.2023 г., окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев со штрафом в доход государства в размере сумма. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течении 1 года; 28 декабря 2023 года Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет; судима 05 марта 2024 года Видновским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Головинского районного суда адрес от 20.06.2023 г., окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и штрафа в размере сумма. В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год; 13 марта 2024 года Головинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в доход государства в размере сумма; 28 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 69 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год; 28 мая 2024 года мировым судом судебного участка № 303 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, условно с испытательным сроком 1 (один) год; 13 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 266 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ применена по настоящему приговору к назначенному наказанию суда в виде лишения свободы отсрочка отбывания наказания до достижения ее дочери фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка № 453 адрес от 08 декабря 2023 года; Измайловского районного суда адрес от 28 декабря 2023 года, Видновского городского суда адрес от 05 марта 2024 года; Головинского районного суда адрес от 13 марта 2024 года; мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 28 марта 2024 года; мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 28 мая 2024 года.

На основании ч.5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 266 адрес от 13 июня 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 453 адрес от 08 декабря 2023 года; Измайловского районного суда адрес от 28 декабря 2023 года, Видновского городского суда адрес от 05 марта 2024 года; Головинского районного суда адрес от 13 марта 2024 года; мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 28 марта 2024 года; мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 28 мая 2024 года; мирового судьи судебного участка № 266 адрес от 13 июня 2024 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК зачтено в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 09 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Козлова Н.Д. признана виновной в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлова Н.Д. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по ее ходатайству проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Козлова Н.Д., не оспаривая квалификацию своих действий, полагает, что приговор подлежит изменению ввиду несоответствия, назначенного судом наказания совершенному преступлению. В обоснование заявленных доводов указывает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности и обстоятельства, которые могли повлиять на наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба по делу, исполнения наказания в виде штрафа по предыдущему приговору, наличие на иждивении двух малолетних детей. Просит приговор изменить и заменить наказание на иное, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденная Козлова Н.Д. и адвокат Мурадян А.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить и назначить Козловой Н.Д. наказание с применением ст.73 УК РФ и смягчить наказание.

Прокурор фио возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство Козловой Н.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Осужденная Козлова Н.Д. в судебном заседании пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Козловой Н.Д. обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденной Козловой Н.Д. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной.

Признание осужденной вины, ее раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Каких-либо иных сведений не известных суду при назначении наказания, которые могли повлиять на вид и срок назначенного Козловой Н.Д. наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Принимая во внимание данные характеризующую личность Козловой Н.Д. с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд апелляционной инстанции считает назначенное Козловой Н.Д. наказание справедливым и не усматривает оснований для его снижения либо для применения положений ст. 53.1, ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд верно пришел к выводу об отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условных осуждений по приговорам мирового судьи судебного участка № 453 адрес от 08 декабря 2023 года; Измайловского районного суда адрес от 28 декабря 2023 года; Видновского городского суда адрес от 05 марта 2024 года; Головинского районного суда адрес от 13 марта 2024 года; мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 28 марта 2024 года; мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 28 мая 2024 года, а также отмене на основании ч.5 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания по приговору от 13 июня 2024 года мирового судьи судебного участка № 266 адрес и назначил наказание с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначил Козловой Н.Д. окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору.

Отбывание наказания судом верно назначено Козловой Н.Д. в колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда адрес от 09 декабря 2024 года в отношении Козловой Надежды Дмитриевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий