Приговор

Дело № 1- 506/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-013191-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 октября 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мартыновой Е.А.,

подсудимого Рязанцева М.С., защитника – адвоката Поликанова А.А., представившего удостоверение № 18986 и ордер № 32/4 от 22.10.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рязанцева М* С*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанцев М.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Рязанцев М.С., действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь по адресу: г. Москва, ул. К*, д. 10, корп. 2, кв. 57, незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, при помощи мобильного телефона, на торговой площадке «***», в магазине «***», заказал для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотические средства и посредством перехода по ссылке, примерно в 00 час. 05 мин. 01 августа 2024 г. произвел оплату неустановленному лицу, неустановленным способом, на неустановленный счет в сумме 20 000 рублей за его покупку. После чего 01 августа 2024 г., примерно в 00 часов 35 минут, находясь рядом с деревом, расположенным примерно в 250 метрах от автомобильной дороги, где находится автобусная остановка «Автомастерская», расположенная примерно в *** метрах от здания «***», по адресу: Л*** проспект, д. 44 в Д*** районе Московской области, посредством «закладки», без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел сверток, внутри которого находились три свертка с веществом, растительного происхождения, общей массой 16,1 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 1525 от 16.08.2024 г. является наркотическим средством – ***, включенное в Список I Перечня, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) составляет значительный размер, которое он (Рязанцев М.С.) незаконно хранил в морозильном отделении холодильника на кухне в квартире № *** по адресу: г. Москва, ул. К***, д. ***, корп. ***, вплоть до 19 час. 30 мин. 05.08.2024 г., когда по данному адресу по постановлению судьи Московского городского суда от 30.07.2024 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование жилого помещения (квартиры), являющегося жилищем Рязанцева М.С., после чего 05 августа 2024 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, вышеуказанные свертки с наркотическим средством, общей массой 16,1 г., то есть в значительном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый Рязанцев заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Поликанов также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Мартынова согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Рязанцев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Рязанцев не судим, на учете у врача нарколога не состоит, обращался за консультативной помощью к врачу психиатру, имеет источник дохода.

При назначении наказания суд также учитывает заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 21 августа 2024 г. № 2898, по выводам которого Рязанцев *** (л.д. 67-70).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рязанцеву, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал ранее неизвестную органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; положительные данные о личности, содержащиеся в представленной суду характеристике с места жительства; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, в том числе матери и бабушки инвалида третьей группы, страдающих рядом заболеваний; оказание материальной и иной бытовой помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судом также не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Рязанцеву наказания в виде обязательных работ.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Рязанцев является трудоспособным лицом, имеет место жительства.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Рязанцева.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку Рязанцеву назначается основное наказание в виде обязательных работ, имеются предусмотренные ст. 72.1 УК РФ основания для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рязанцева М* С* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании УК РФ возложить на Рязанцева М.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Рязанцеву М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: высушенное вещество растительного происхождения, остаточной общей массой 14,0 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве для последующей передачи в 7 отдел *** (квитанция № 226 от 19.08.2024), - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.