Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-508/24

77RS0005-02-2024-013193-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 23 октября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.,

подсудимого Кизяева Евгения Евгеньевича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 152/24 от 09 октября 2024 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при помощнике судьи фио,

и потерпевшей Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кизяева Евгения Евгеньевича, родившегося 15 апреля 1976 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, официально не работающего, разведённого, постоянной регистрации в РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ-192 от 29.12.2001),

УСТАНОВИЛ:

Кизяев Е.Е. обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Так он (Кизяев Е.Е.) в период времени с ноября 2001 года по январь 2002 года, более точные время и дата следствием не установлены, находился в квартире по адресу: адрес, совместно с ранее знакомым ему фио, паспортные данные, где в ходе ссоры между ними, произошедшей в процессе употребления спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него (Кизяева Е.Е.) возник умысел на совершение убийства фио, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

После чего, находясь в указанный выше период времени, однако после вышеописанных событий, в квартире по адресу: адрес, он (Кизяев Е.Е.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь умыслом, направленным на совершение убийства фио, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, предвидя наступление в результате его (Кизяева Е.Е.) действий общественно-опасного последствия в виде причинения смерти фио и, желая этого, действуя во исполнение своего преступного умысла, используя в качестве орудия неустановленный в ходе следствия нож, нанес не менее трех ударов в область шеи и живота в область расположения жизненно важных органов, после чего используя неустановленный в ходе следствия предмет, обладающий рубящими свойствами нанес не менее одного удара в спину фио, после чего избил последнего, нанеся множественные удары руками и ногами в область груди фио, отчего фио скончался.

Своими умышленными преступными действиями Кизяев Е.Е. причинил фио согласно заключению эксперта 3184 от 30.07.2002 телесные повреждения в виде трех колото-резаных ранений на передней поверхности нижней трети шеи с повреждением трахеи, пищевода, шейного отдела позвоночника, рубленую рану на задней поверхности грудной стенки на уровне 6-го грудного позвонка, с повреждением указанного позвонка и 5-х ребер слева и справа по задней поверхности, резаную рану на передней брюшной стенке, а также прямой перелом тела грудины, не прямые переломы 2-8 ребер справа по средней ключичной линии и 2-7 ребер слева по передней подмышечной линии, переломы 1-2 ребер слева по околопозвоночной линии и 3-6 ребер по задней подмышечной линии; согласно заключению эксперта № 3196 от 30.07.2002 телесное повреждение в виде перелома щитовидного хряща. Согласно заключению эксперта № 3184 от 30.07.2002 в связи с гнилостными изменениями останков трупа, установить причину смерти не представляется возможным, однако в случае прижизненного возникновения указанных повреждений смерть фио могла наступить как от колото-резаного ранения с повреждением спинного мозга в шейном отделе, от аспирации легких кровью вследствие полото-резаных ранений с повреждением трахеи, от шока и кровопотери вследствие рубленного ранения задней поверхности грудной клетки.

После того, как в результате умышленных действий Кизяева Е.Е. на месте происшествия наступила смерть фио, он (Кизяев Е.Е.), в период времени с ноября 2001 года по январь 2002 года, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в квартире по адресу: адрес, с целью сокрытия совершенного преступления, используя неустановленный в ходе следствия нож, а также неустановленную пилу с волнистым разводом зубцов имеющих П-образные концы, расчленил тело фио на отдельные части, после чего с целью сокрытия следов преступления вынес из указанной квартиры части тела фио

В ходе судебного заседания были допрошены подсудимый Кизяев Е.Е., который полностью признал себя виновным; потерпевшая Прохорова Е.Е., об обстоятельствах установления причин смерти отца; изучены протоколы следственных действий и иные материалы собранные в деле.

По результатам судебного следствия подсудимый Кизяев Е.Е. и его защитник – адвокат Хлыстов Д.М. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности за совершение особо тяжкого преступления.

Потерпевшая Прохорова Е.Е. против прекращения уголовного дела за истечением срока давности возражала, полагая необходимым понести Кизяевым Е.Е. наказания.

Государственный обвинитель фио не возражала против прекращения уголовного дела учитывая положения п. «г» ч.1 ст. 78 УК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подсудимого Кизяева Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ-192 от 29.12.2001), о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

27 марта 2002 года по факту смерти фио было возбуждено настоящее уголовное дело.

19 августа 2002 года следователем вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

02 июня 2023 года руководителем Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, и в этот же день предварительное следствие по настоящему уголовному делу было возобновлено.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает ходатайство подсудимого Кизяева Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ-192 от 29.12.2001) о прекращении в отношении него производства по уголовному делу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 24 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ прекращается по основаниям, предусмотренным - настоящего Кодекса, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в - и - УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу требований п. «г» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения .

Как следует из предъявленного обвинения и материалов дела, сроки давности за инкриминируемое Кизяеву Е.Е. преступление истекли в январе 2017 года. От следствия и суда Кизяев Е.Е. не уклонялся, а поэтому обстоятельств, препятствующих применению сроков давности к инкриминируемому Кизяеву Е.Е. преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ, не установлено.

Таким образом, уголовное дело в отношении Кизяева Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии с УПК РФ вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, , ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кизяева Евгения Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (в ФЗ-192 от 29.12.2001) – прекратить на основании УПК РФ вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения Кизяеву Е.Е. не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного разбирательства.

Судья: