Приговор

дело № 1-510/24

77RS0005-02-2024-013195-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Зайцева С.А.,

подсудимой Федоровой Екатерины Александровны,

защитника – адвоката Акимцева А.Ю., представившего ордер № 79 от 17 октября 2024 года, выданный МКА «Закон»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федоровой Екатерины Александровны, родившейся 23 октября 1998 года в адрес, гражданки РФ, с неполным средним образованием, работающей сотрудником пункта выдачи товара в ООО «Валдберриз», не замужней, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ул. фио, д. 6, кв. 43, ранее судимой 03 мая 2024 года Красносельским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима; освобождённой в зале суда по отбытии срока наказания - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так она (Федорова Е.А.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №40817810940019228359, открытого на имя Григоряна В.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, г.адрес, 21 августа 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 10 минут, находясь вблизи адреса: адрес, обнаружила лежащую на асфальтированном участке местности оформленную на имя Григоряна В.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2067 5875 1924, не представляющую для последнего материальной ценности, и, не предпринимая мер к ее возврату, обратила данную банковскую карту в свою собственность.

После чего она (Федорова Е.А.), во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, используя банковскую карту № 2202 2067 5875 1924, оформленную на имя Григоряна В.В., обеспечивающую доступ к банковскому счету №40817810940019228359, обслуживающемуся в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Химки, Юбилейный проспект, д. 73, на котором хранились принадлежащие Григоряну В.В. денежные средства, воспользовавшись системой «ПейПасс», не требующей введения пин-кода при оплате товаров, посредством бесконтактного платежа, находясь в магазине «Гранат», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Синявинская, д. 11, корп. 6, 21 августа 2024 года в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 11 минут совершила две операции по оплате товаров на суммы сумма и сумма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Наша Пекарня», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Подрезково, ул. Центральная, д. 2/5, в 09 часов 21 минуту 21 августа 2024 года совершила одну операцию по оплате товаров на сумму сумма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Армянский уголок», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Подрезково, ул. Центральная, д. 4, к. 1, в 09 часов 36 минут 21 августа 2024 года совершила одну операцию по оплате товаров на сумму сумма, мосле чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Всё для дома», расположенном но адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Подрезково, ул. Жаринова, д. 8А, 21 августа 2024 года в период времени с 09 часов 43 минут по 09 часов 46 минут совершила четыре операции по оплате товаров на суммы сумма, сумма, сумма и сумма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь на остановке общественного транспорта «Подрезково», расположенной вблизи адреса: Московская область, г.о. Химки, мкр. Подрезково, ул. Жаринова, д. 8А, 21 августа 2024 года в 10 часов 22 минуты совершила одну операцию по оплате проезда на сумму сумма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в аптеке «Дэрия», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, д. Черная Грязь, д. 2А, 21 августа 2024 года в 10 часов 39 минут совершила одну операцию по оплате товаров на сумму сумма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Химки, д. Черная Грязь, д. 2, 21 августа 2024 года в 10 часов 44 минут совершила три операции по оплате товаров на суммы сумма, сумма и сумма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине автозапчастей «Би-Би», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Химки, д. Елино, ул. Рабочая, д. 3, с. 1, 21 августа 2024 года в 10 часов 56 минут совершила одну операцию по оплате товаров на сумму сумма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в ресторане быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, территория Елинский Квартал №1, стр. 1, 21 августа 2024 года в 11 часов 03 минуты совершила одну операцию по оплате товаров на сумму сумма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, М-10 Россия, 45-й км, д. 10, 21 августа 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 22 минуты совершила шесть операций по оплате товаров на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма, а всего она (Федорова Е.А.) совершила двадцать одну операцию по оплате товаров на общую сумму сумма, тем самым она (Федорова Е.А.) тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Григоряна В.В. денежные средства на вышеуказанную сумму, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая Федорова Е.А. виновной себя признала полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась, в связи с чем, согласно п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии, согласно которым, 21.08.2024 г. она находилась в гостях у её знакомого по имени Дмитрий (полных анкетных данных не знает) по адресу: адрес, адрес. После того, как у неё закончились денежные средства, она решила поехать к ней домой по адресу регистрации, а именно: адрес. Находясь в Зеленограде она поймала автомобиль с руки, и попросила довезти до ближайшей станции, чтобы от туда проследовать на Ленинградский вокзал. Поймав такси, водитель сказал ей, что сможет довезти до адрес, на что она согласилась. Доехав до адрес, она решила немного прогуляться, так как её поезд был во второй половине дня. Прогулявшись, она решила зайти в магазин, набрала со своего мобильного телефона марки «Хуавей» в навигаторе ближайший магазин, ей высветился магазин «Гранат». Дойдя до магазина, прямо у входа она увидела лежащую на асфальтированном покрытии банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, на ней были написаны фамилия и инициалы, но она их не запомнила, номер карты она так же не запомнила. Данную карту она подняла и убрала к себе в карман кофты надетой на ней. После этого она вспомнила, что у неё тяжелое финансовое положение, а находка банковской карты для неё удача. Далее, она решила проверить, есть ли денежные средства на найденной банковской карте и решила что-нибудь купить, понимая, что на небольшую сумму вводить пин-код не потребуется. Она зашла в магазин «Гранат», взяла воду и сигареты, сумма оплаты получилась на сумма, она приложила к терминалу оплаты найденную банковскую карту и оплата прошла. Она очень обрадовалась и попросила у продавца еще 2 пачки сигарет и еще раз произвела оплату найденной банковской картой на сумму сумма. После того, как оплаты проходили, ей показалось, что на данной банковской карте достаточно денежных средств, и если она немного ею попользуется, то владелец банковской карты это не заметит. После этого она решила купить как можно больше различных товаров в магазине как можно скорее, она знала, что при оплате товаров до сумма пин-код не запрашивается. Выйдя из магазина, она шла по проезжей части, долго шла, проголодалась и увидела магазин с выпечкой под названием «Наша пекарня» по адресу: адрес. Там она приобрела пирожок и кофе на сумму сумма, расплачиваясь не принадлежащей ей найденной банковской картой. Далее она вышла из пекарни, немного прошлась и увидела магазин «Армянский уголок» по адресу: адрес. Зайдя в данный магазин она снова купила кофе за сумма, оплату она производила найденной банковской картой. Далее она направилась на остановку, которая находится вблизи адреса: адрес и увидела магазин «Всё для дома» и купила себе нужную ей косметику и сумку, оплачивала поочередно, суммы были примерно сумма, сумма, сумма и сумма. Затем она снова вернулась на остановку, села в автобус (маршрут не помнит) и поехала до остановки «Черная Грязь», оплату за проезд в размере сумма она осуществляла найденной банковской картой. Добравшись до нужной ей остановки, она увидела торговый комплекс в котором расположен супермаркет «Перекресток» по адресу: адрес, г.адрес, адрес. В том же здании, что и супермаркет «Перекресток», располагается аптека «Дэрия», где она купила тональный крем за сумма и расплатилась найденной банковской картой. Далее она решила зайти в супермаркет «Перекресток» по вышеуказанному адресу и пробрести продукты. Выбрав нужные ей продукты, подходя к кассовой зоне она еще увидела мягкую игрушку медведя, не сдержалась и тоже её купила, оплату производила несколькими операциями на суммы сумма, сумма, сумма. В момент, когда она распоряжалась денежными средствами с не принадлежащей ей банковской карты, она придумала план, как обналичить денежные средства с банковской карты, чтобы у неё были наличные денежные средства на всякий случай. Она отправилась в магазин «Би-Би» по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Около магазина автозапчастей «Би-Би» она увидела ранее неизвестного ей мужчину, подошла к нему, ввела его в заблуждение наговорив очень быстро не соответствующей действительности информацию о том, что она якобы забыла пароль от своей банковской карты, а ей нужно снять наличные денежные средства, она ему предложила, чтобы он что-нибудь купил себе в магазине автозапчастей «Би-Би», она оплатит товар, а он ей отдаст денежные средства наличными. Мужчина согласился, она зашла в магазин автозапчастей «Би-Би», купила моторное масло (название не помнит) по желанию вышеуказанного неизвестного ей мужчины за сумма, оплату произвела найденной банковской картой, затем вышла на улице, отдала масло мужчине, а он отдал ей сумма и они разошлись в разные стороны. Данного мужчину она не запомнила, при встрече она его не узнает. Далее, она снова проголодалась и направилась покушать в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: адрес № 1, стр. 1. Там она приобрела комбо обед на сумму сумма, оплату производила найденной банковской картой. После этого, она снова остановила с руки автомобиль, назвала ему адрес, куда ей нужно и спросила, не по пути ли им, назвав адрес, куда ей нужно добраться, на что он пояснил, что едет до адрес и может подвезти её туда, на что она согласилась. Доехав до адрес, она зашла на заправочную адрес, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, М-10 Россия, 45 км, д. 10 и осуществила покупки найденной банковской картой на суммы: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма. На вышеуказанные деньги она приобрела себе пылесос, машину на пульте управления, 3 зарядки для мобильного телефона и взяла на последок кофе. Выйдя с заправки, карту она выбросила в мусорный бак находящийся прямо у входа. После всех её прогулок, она добралась до Ленинградского вокзала и уехала к себе домой на адрес регистрации. Все приобретенные вещи она отвезла к себе домой в Великий Новгород и раздарила их своим друзьям. По поводу того, что она осуществляла оплату товаров в различных магазинах чужой банковской картой может сообщить, что она это сделала ввиду трудного финансового положения. 06.09.2024 г. находясь в адрес, она заходила домой к своему другу Диме по адресу: адрес, адрес, где она была задержана сотрудниками полиции, которые доставили её в фио России по адрес по подозрению в хищении денежных средств с банковской карты. Она не сопротивлялась и добровольно поехала с сотрудниками полиции, не стала отпираться и сразу же во всем созналась, дала признательные показания. Дополните, что в момент её задержания, и дальнейшего общения с сотрудниками полиции, на неё ни физического, ни морально-психологического давления не оказывалось, каких-либо финансовых вопросов ей не задавалось, сотрудники полиции вели себя максимально корректно. Свою вину в том, что она совершила кражу денежных средств с банковской карты, она признаёт в полном объеме, искренне раскаивается. С суммой причиненного материального ущерба полностью согласна, материальный ущерб возместила в полном объеме, преступление совершила ввиду тяжелого материального положения. Все показания давала без морально-психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 43-46, 53-56, 108-111, том 1).

Кроме того, виновность подсудимой Федоровой Е.А.. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Григоряна В.В., оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, у него в собственности имеется пластиковая дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2067 5875 1924, имеющая расчетный счет № 40817810940019228359, открытая по адресу: адрес, г.адрес. Банковскую карту он открывал электронно 06.07.2021 г., с помощью приложения ПАО «Сбербанк», по готовности он забрал ее в отделении банка. К данной карте было подключено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», то есть, ему приходило смс-сообщение о движении денежных средств по его карте. На вышеуказанном счету хранились принадлежащие ему денежные средства, но на данный момент его банковская карта утеряна. 21.08.2024 г. примерно в 04 часа 40 минут он возвращался с работы домой и по пути решил зайти в магазин «Гранат» по адресу: адрес, кори. 6 и приобрести пачку сигарет. Оплатив его банковской картой пачку сигарет, он направился в сторону дома, банковскую карту убрал в карман джинсов. Зайдя домой, он лег спать. Проснувшись во второй половине дня, примерно в 15 часов 00 минут, он взял свой мобильный телефон в руки и увидел смс-сообщение от «900» и с удивлением обнаружил, что по его банковской карте происходили несанкционированные списания, а именно оплаты за товары в различных магазинах, которые он не совершал, так как находился дома, всего было 21 транзакция на суммы: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма. Он сразу обратился в службу поддержки ПАО «Сбербанк» с просьбой заблокировать его банковскую карту. Где он мог потерять вышеуказанную банковскую карту, он не помнит, но скорее всего это случилось возле магазина «Гранат», где он последний раз осуществлял покупку. Повторяется, что карта находилась у него в кармане джинсов, надетых на нем, и скорее всего, выйдя из магазина, когда он доставал телефон из кармана джинсов, где находилась карта, она у него выпала. Также хочет добавить, что в выписке ПАО «Сбербанк», которую он предоставлял ранее в ходе дачи объяснения имеется списание за оплату проезда 21.08.2024 г. в 09 часов 46 минут на сумму сумма, данную оплату он производил 20.08.2024 г., но операция отразилась с опозданием.

В силу занятости на работе, сразу же обратиться в отдел полиции он не мог, обратился в Отдел МВД России по адрес 05.09.2024 года, когда появилось свободное время, там он написал заявление по факту кражи денежных средств с его банковской карты. Таким образом, в результате преступных действий неизвестного ему лица, с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2067 5875 1924, имеющей расчетный счет № 40817810940019228359, в период времени с 09 часов 10 минут по 14 часов 22 минуты 21.08.2024 г., были похищены принадлежащие ему денежные средства всего на общую сумму сумма, чем причинен ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при этом сама пластиковая карта для него материальной ценности не представляет (л.д. 23-25, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.09.2024 г. в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило заявление от гражданина Григоряна Виктора Валериковича с информацией о совершении дистанционного хищения денежных средств с использование принадлежащей ему банковской карты и причинении значительного материального ущерба на сумму сумма. Материал проверки был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 3632 от 05.09.2024 г. Далее, в ходе работы по данному материалу проверки, а также в ходе изучения выписки по платежному счету из ПАО «Сбербанк», предоставленной гр. Григоряном В.В. в ходе дачи объяснения, установлены адреса, где неизвестный осуществлял оплату банковской картой, которая принадлежит Григоряну В.В., а именно: адрес магазин «Гранат», адрес, г.адрес - торговое помещение «Наша пекарня»; адрес, г.адрес магазин «Армянский уголок»; адрес, г.адрес, уд. Жаринова, адрес- автобусная остановка; адрес, г.адрес, уд. Жаринова, адрес - магазин «Всё для дома»; адрес, г.адрес, адрес — аптека «Дэрия»; адрес, г.адрес, адрес — супермаркет «Перекресток»; адрес, г.адрес, адрес магазин автозапчастей «Би-Би»; адрес, г.адрес № 1, стр. 1 — ресторан быстрого питания «Вкусно и Точка»; адрес, г.адрес, М-10 Россия, 45 км, д. 10 – заправочная адрес; После этого было принято решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, была установлена личность гражданки, совершившей преступление, ей оказалась Федорова Екатерина Александровна, ...паспортные данные. При взаимодействии с сотрудниками ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с использованием программы распознания лиц «Парсив» было установлено, что данная гражданка продолжительное время находится по адресу: адрес, адрес. В ходе осуществления квартирного обхода по вышеуказанному адресу, им, совместно со ст. оперуполномоченным фио России по адресфио Керимовым, 06.09.2024 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ была задержана и доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по адрес Федорова Е.А. для дальнейшего разбирательства. По результатам проверки, материал был передан в СО фио России по адрес, где 06.09.2024 г. было принято решение о возбуждении уголовного дела (л.д. 99-101, том 1).

Также вина Федоровой Е.А. подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- заявлением Григоряна В.В., КУСП № 3632 от 05.09.2024 г., из которого следует, что он просит принять меры по факту несанкционированного списания средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере сумма, и ему причинен ему значительный материальный ущерб (л.д. 4, том 1);

- протоколом осмотра: видеозаписей с камер видеонаблюдения, иллюстрирующих действия Федоровой Е.А. по распоряжению денежными средствами, содержащими на счёту потерпевшего Григоряна В.В.; выписки по платежному счету № 40817810940019228359 из ПАО «Сбербанк» на имя Григоряна В.В. о движении денежных средств по его банковскому счёту; сведений о держателе банковского счёта, предоставленного ПАО «Сбербанк» (л.д. 28-32, том 1);

- протоколом проверки показаний обвиняемой Федоровой Е.А. на месте происшествия, в присутствии защитника Акимцева А.Ю., в ходе проведения которого обвиняемая Федорова Е.А. рассказала обстоятельства совершения ею преступления по распоряжению денежными средствами с не принадлежащей ей банковской карты на сумму сумма в период времени с 09 часов 10 минут по 14 часов 22 минуты 21 августа 2024 года; фототаблица прилагается (л.д. 59-75, том 1).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Федоровой Е.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так Федорова Е.А., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны держателя карты Григоряна В.В., с банковского счёта, открытого в ААО «Сбербанк»», производила бесконтактным путём оплаты товаров и услуг.

Как следует из материалов уголовного дела, Федорова Е.А., найдя банковскую карту Григоряна В.В., оплачивала ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, квалификация действий Федоровой Е.А. является верной.

Суд признаёт, что действиями подсудимой фио потерпевшему причинён значительный ущерб в размере сумма, что Григорян В.В. подтвердил при допросе на стадии расследования, с учётом уровня его дохода и наличия иждивенцев, при том, что на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым может признаваться ущерб, превышающий сумма.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом совокупности данных о личности Федоровой Е.А. и размера похищенного, характера обстоятельств, способствовавших совершению деяния, суд не усматривает.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Федоровой Е.А. по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые не отрицались подсудимой в ходе предварительного расследования по делу, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшего Григоряна В.В. об обстоятельствах утраты банковской карты и списании с его счёта в этот период денежных средств;, и свидетеля обвинения фио об установлении причастности Федоровой Е.А. к совершению инкриминируемого деяния и её задержании; а также исследованием письменных протоколов следственных действий и осмотра приобщённых вещественных доказательств, свидетельствующих о распоряжении подсудимой банковской картой ПАО «Сбербанк» потерпевшего Григоряна В.В. при списании со счёта денежных средств в тот момент, когда в пользовании Федоровой Е.А. находилась найденная ею банковская карта.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом совокупности данных о личности Федоровой Е.А., размера похищенного, характера обстоятельств, способствовавших совершению деяния, суд не усматривает.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимой, потерпевшего и свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины Федоровой Е.А. в судебном заседании не установлено.

В ходе предварительного расследования Федоровой Е.А. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 3110 от 09 сентября 2024 года, согласно выводам которого, Федорова Е.А. хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. В период инкриминируемого деяния у Федоровой Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию Федорова Е.А. также может, как могла и ко времени производства но уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, могла и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Федорова Е.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркомании у Федоровой Е.А. в настоящее время не выявлено (л.д. 94-96 том 1).

На основании изложенного, у суда нет снований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимой, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Федорову Е.А. следует считать вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания Федоровой Е.А. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимой, которая виновной себя в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, на стадии предварительного расследования добровольно возместив потерпевшему Григоряну В.В. причинённый ущерб в полном объёме, в связи с чем, материальных и моральных претензий потерпевший к ней не имеет; также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд, согласно п.п. "и,к" ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим наказание Федоровой Е.А. обстоятельством.

Согласно представленным справкам на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации Федорова Е.А. не состоит, однако ранее получала консультативно-диагностическую помощь в связи с имеющимися заболеваниями; воспитывалась в Детском доме; по месту постоянной регистрации жалоб на неё не поступало; перенесла ДТП; настаивает на официальном трудоустройстве, что суд, в своей совокупности, признаёт смягчающими наказания подсудимой обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, состояние здоровья Федоровой Е.А., реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом, в действиях подсудимой присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Также реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений, оценивая характеристику личности подсудимой, совершения ею аналогичного корыстного преступления, несмотря на указание о трудоустройстве, при котором гражданский иск по предыдущему приговору от 03 мая 2024 года остался непогашенным, суд не находит оснований для применения к Федоровой Е.А. иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не связанного с лишением свободы, а равно положений ст. 73 УК РФ, не находя оснований для изменения вида или размера наказаний, а также назначении наказания условно, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Федоровой Е.А. наказания, связанного с изоляцией от общества.

Вместе с тем, приведенные выше данные о личности Федоровой Е.А., оценивая их в своей совокупности, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой преступления, находя возможным применение при назначении наказания к Федоровой Е.А. при определении размера наказания положений ст. 64 УК РФ, не применяя положений ч.2 ст. 68 УК РФ, при снижении в рамках ч.3 ст. 68 УК РФ ограничений в размере назначаемого наказания, с учётом характера содеянного и обстоятельств, предшествующих совершению преступления, полагая, что предусмотренное в пределах санкции п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не будет отвечать принципам гуманизма, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Федоровой Е.А., поведение подсудимой после совершения преступления по возмещению ущерба, и наказание, определяемое к отбытию, суд не назначает Федоровой Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимой Федоровой Е.А., а также фактические обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой Федоровой Е.А., суд назначает ей наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как ею совершено преступление в условиях рецидива, ранее она не отбывала наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Федоровой Е.А. в период с 06 по 07 сентября 2024 года, и с 23 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Федоровой Е.А., и необходимости назначения ей за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения решения суда, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить ранее избранную Федоровой Е.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств: информации о банковских картах, выписки по движению денежных средств и ДВД-РВ-диск с видеозаписью, хранящихся в материалах уголовного дела, суд разрешает в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставляя их на хранении при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорову Екатерину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Федоровой Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 октября 2024 года и период с 06 по 07 сентября 2024 года, до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Федоровой Е.А. в период с 06 по 07 сентября 2024 года, и с 23 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ Федоровой Е.А. меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету № 40817810940019228359 из ПАО «Сбербанк»; DWD-RW диск № Р41726160454032 с видеозаписями; выписку по счетам и банковским картам на имя Григоряна В.В. из ПАО «Сбербанк» от 05.09.2024 г. на 1 листе; выписку по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» на 3-х листах – оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот срок с момента получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: