Определение о возвращении заявления

13-1915/2024

77RS0005-02-2021-004231-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 октября 2024 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев на стадии принятия заявление ООО «Трейд-МК» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-67/2022 по иску ООО «Трейд-МК» к ФИО, адрес «Виктория Девелопмент», ФИО, ООО «СЗ адрес 2» о взыскании задолженности, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселя, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Трейд-МК». Взыскана солидарно с фио, адрес «Виктория Девелопмент», фио, ООО «СЗ адрес 2» в пользу ООО «Трейд-МК» задолженность в сумме сумма, из них: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2023 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 25.11.2022 года отменено в части удовлетворения иска в отношении фио, ООО «Специализированный застройщик адрес 2». Принято по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении иска ООО «Трейд-МК» к ФИО, ООО «Специализированный застройщик адрес 2» о взыскании задолженности, пени, судебных расходов – отказать. В остальной части решение Головинского районного суда г.Москвы от 25.11.2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2023 года в оспариваемой части отменено, в отменной части оставлено без изменения решение Головинского районного суда г.Москвы от 25.11.2022 года.

Представитель ООО «Трейд-МК» обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Трейд-МК», фио (в настоящее время ФИО) А.С., адрес «Виктория Девелопмент», ФИО, ООО «СЗ адрес 2».

Исследовав поступившие материалы, судья приходит к следующим выводам

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве Головинского районного суда г.Москвы находится ранее поданное аналогичное заявление ООО «Трейд-МК» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-67/2022, делу присвоен номер 13-1909/24, при таких обстоятельствах данное заявление подлежит возвращению заявителю на основании п.5 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ООО «Трейд-МК» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-67/2022 по иску ООО «Трейд-МК» к ФИО, адрес «Виктория Девелопмент», ФИО, ООО «СЗ адрес 2» о взыскании задолженности, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселя, процентов.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО