Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1917/2024

77RS0005-02-2024-013350-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 05 ноября 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-5062/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 05 сентября 2013 года в целях обеспечения иска ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО, фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на имущество фио, включая транспортное средство «373111 ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР на базе марка автомобиля», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 52 НВ №413761, в пределах заявленных исковых требований.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2013 года, удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО, фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Встречные исковые требования фио к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании недействительным условий кредитного договора и взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2014 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 26.11.2013 года оставлено без изменения.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ВС №028673860, серии ВС №028673861, серии ВС №028673862 и серии ВС №028673863.

Определением суда от 08.08.2019 года истцу выдан дубликат исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС №028901970, также восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением суда от 07.12.2023 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Ответчик ФИО обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда адрес от 30.01.2023 года по делу №А41-96040/2022, ФИО признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден фио Определением Арбитражного суда адрес от 28.11.2023 года из конкурсной массы фио исключено имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код. Определением Арбитражного суда адрес от 04.04.2024 года завершена процедура реализации имущества в отношении фио, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. В связи с исключением транспортного средства марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код из конкурсной массы фио, а также завершением реализации имущества гражданина, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в настоящее время отсутствуют.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда адрес от 28.11.2023 года из конкурсной массы фио исключено имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код.

Определением Арбитражного суда адрес от 04.04.2024 года завершена процедура реализации имущества в отношении фио, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания, послужившие для принятия обеспечительных мер отпали, таким образом, обеспечительные меры в виде наложенного ареста на – транспортное средство марки «373111 ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР на базе марка автомобиля», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 52 НВ №413761, должны быть отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 05 сентября 2013 года с транспортного средства, марки «373111 ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР на базе марка автомобиля», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 52 НВ №413761.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы..

Судья ФИО