Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года город Москва

77RS0005-02-2024-013239-77

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6127/2024 по иску по иску АО «АльфаСтрахование» к фио Мазахир оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к фиоо. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит взыскать с фиоо. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 21 ноября 2021 г. по вине водителя фиоо., управлявшего автомобилем Mazda 1300, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Lexus РX, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Произошедшее событие признано страховым случаем. АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, выплатившему потерпевшему страховое возмещение, причиненные убытки в размере сумма В связи с этим и поскольку фиоо., причинивший вред, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен, к АО «АльфаСтрахование», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фиоо. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки в судебное заседание не представил, возражения относительно иска от ответчика не поступили.

В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон от 27 ноября 1992 г. № 4015-1) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

На основании пункта 1 статьи 2 Закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Страховым случаем согласно пункту 2 статьи 9 Закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Положениями статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (абзац первый пункта 1).

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абзац второй пункта 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства указание водителей в договоре обязательного страхования и в страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор обязательного страхования этим лицом либо другим лицом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 21 ноября 2021 г. в 16:45 на 62 км МКАД (внутренняя сторона) в г. Москве фиоо., управлявший автомобилем Mazda 1300, регистрационный знак ТС, в нарушение требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Lexus РX, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио и под ее управлением, и допустил столкновение транспортных средств.

Вина водителя фиоо. в дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2021 г. № 18810277215123859783, которым фиоо. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КОАП РФ.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя фио не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Lexus РX, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения - повреждены задний бампер, накладка заднего бампера, задний парктроник, крышка багажника, задняя правая насадка глушителя.

На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства Mazda 1300, регистрационный знак ТС, являлась фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО РРР 5058229300), заключенного АО «АльфаСтрахование» с владельцем транспортного средства Mazda 1300, регистрационный знак ТС, - фио на срок с 10 декабря 2020 г. по 9 декабря 2021 г.

По договору обязательного страхования к управлению транспортным средством допущена фио

фиоо. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор обязательного страхования не включен.

Транспортное средство Lexus РX, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства (полис SYS1971750834), заключенному между фио и САО «РЕСО-Гарантия».

фио обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении по договору добровольного страхования ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 ноября 2021 г.

22 ноября 2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра, и выдало фио направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА - ООО «Рольф «Центр».

Согласно окончательному заказу-наряду № 61368942 от 07 декабря 2021 г. и акту приема-передачи выполненных работ №61368942 от 17 февраля 2022 г., а также акту разногласий от 09 марта 2022 г., - стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Lexus РX составила сумма

14 апреля 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» на основании счета № 61368942 оплатило восстановительный ремонт транспортного средства Lexus РX путем перечисления ООО «Рольф «Центр» денежных средств в размере сумма по платежному поручению №203592 от 14 апреля 2022 г.

19 мая 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» направило АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации требование о возмещении причиненных убытков в размере сумма

АО «АльфаСтрахование», являясь страховщиком ответственности владельца транспортного средства Mazda 1300, регистрационный знак ТС, по полису ОСАГО РРР 5058229300, возместило САО «РЕСО-Гарантия»», выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования владельцу транспортного средства Lexus РX, регистрационный знак ТС, причиненные убытки в размере сумма согласно требованию от 19 мая 2022 г., перечислив данную сумму по платежному поручению № 30920 от 01 июня 2022 г.

фио, владелец транспортного средства Mazda 1300, регистрационный знак ТС, при заключении договора обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства указала, что к управлению транспортным средством допущена фио

фиоо. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор обязательного страхования не включен.

Сведений о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включении в их число фиоо., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии, представленные доказательства не содержат, не установлены такие обстоятельства и при рассмотрении дела.

Согласно пункту 23 статьи 12 Закона об ОСАГО лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 постановления от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Таким образом, с момента страхового возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» возместило САО «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в размере сумма

Возражений относительно размера осуществленной страховой выплаты не заявлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с фиоо. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса страховое возмещение в размере сумма

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика и степени его вины ( ГК РФ) не установлено.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к фио Мазахир оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с фио Мазахир оглы (водительское удостоверение 77 35 821800) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в порядке регресса страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Головинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Головинского районного суда г. Москвы в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Судья В.С. Яковлева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11 деабря 2024 года.