Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6147/2024 по иску ИП фио к Талащенко Виолетте Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд иском к ответчику Талащенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, проценты по кредиту в размере 22,4 % годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 0,5 % в день на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и фио был заключен кредитный договор № 8725-8725-2436-СС-S-SVWQZ6-170, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22, 4 % годовых. Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику. 12.10.2015 между банком и ООО «Дублий» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № SG-SC/15/19, по которому права требования по указанному кредитному договору, были переданы ООО «Дублий». 24.08.2017 между ним и ООО «Дублий» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому ООО «Дублий» уступило ему право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и фио

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Талащенко В.Н. позицию по предъявленному иску не представила, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2012 между Талащенко В.Н. и ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставлен нецелевой кредит по программе «Просто деньги» в размере сумма с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22, 4% годовых.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.10.2015 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (цедентом) и ООО «Дублий» (цессионарием) был заключен договор цессии (об уступке прав требований), в соответствии с условиями которого, цедент передал цессионарию право требования к Талащенко В.Н. задолженности по указанному кредитному договору.

24.08.2017 между ООО «Дублий» (цедентом) и ИП фио (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал цессионарию право требования задолженности по указанному кредитному договору.

На основании указанных правовых норм в соответствии с указанными выше договорами к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «РОСБАНК», в том числе право на взыскание суммы процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенному с ответчиком договору.

Из представленных суду доказательств следует, что кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца и образование задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма, по просроченным процентам на основной долг в размере сумма

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и условиям договора не представлено, как не представлено и иного расчета.

По смыслу положений ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право получение процентов за пользование займом и неустойки до дня полного погашения задолженности по договору.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма, а также о взыскании процентов по кредиту в размере 22,4 % годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 0,5 % в день на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь - 19, - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к Талащенко Виолетте Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Талащенко Виолетты Николаевны (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН: 644801820967) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Талащенко Виолетты Николаевны (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН: 644801820967) проценты по кредиту в размере 22,4 % годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с Талащенко Виолетты Николаевны (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН: 644801820967) неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 0,5 % в день на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 13.12.2024.