Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зайцева Олега Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2329/24,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Тонкого В.И. и Тонкой Е.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, оплату досудебной экспертизы в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма, расходов на оформление нотариальных услуг в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2329/24. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела судебные расходы фио не были распределены.

Заявитель Зайцев О.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие не представила.

Заинтересованные лица Тонкий В.И. и Тонкая Е.С. в судебное заседание не явились, извещены, возражений против рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в их отсутствие не представили.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, заочным решением Головинского районного суда адрес от 13 июня 2024 года удовлетворены частично исковые требования фио к Тонкому В.И. и Тонкой Е.С. о взыскании денежных средств. Заочное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы в силу ст.100 ГПК РФ заявление фио о взыскании с Тонкого В.И. и Тонкой Е.С. судебных расходов в равных долях, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с фиоИ, и Тонкой Е.С. подлежат взысканию в равных долях расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма,, а также расходы на оформление нотариальных услуг в размере сумма, которые признаются судебными расходами как необходимые для защиты нарушенного права, которые подлежат взысканию по сумма с каждого из ответчиков.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены копия договора об оказании юридических услуг № 01/13 от 25.01.2024 года, копия расписки о получении оплаты к договору № 01/13 от 25.01.2024 года, копия договора на оказание юридических услуг№ 020-24 от 09.02.2024 года, квитанция к кассовому ордеру № 020-24 от 09.02.2024 года, копии чеков, подтверждающие почтовые расходы.

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает сложность дела, его ординарность, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер и объем оказанных истцу юридических услуг, частичное удовлетворение исковых требований, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ признает рассматриваемые судебные расходы разумными в сумме сумма, которые подлежат взысканию по сумма с каждого из ответчиков.

При этом общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Тонкого В.И. и Тонкой Е.С. в пользу фио составит:

сумма+ 26 230 = сумма с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Тонкого Вениамина Игоревича в пользу Зайцева Олега Владимировича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Тонкой Екатерины Сергеевны в пользу Зайцева Олега Владимировича судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: