Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зайцевой Любови Анатольевны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда от 29 мая 2024 г. исковые требования Зайцевой Любови Анатольевны к ООО Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, удовлетворены частично.

Зайцева Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Для защиты своих интересов в суде Зайцева Л.А. заключила договор об оказании юридических услуг с Близнюком П.С.

Зайцева Л.А. просит суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате юридических в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, почтовые расходы, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности подтверждаются представленными договором, квитанциями.

При таких обстоятельствах, поскольку Зайцевой Л.А. понесены расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности, решение состоялось в её пользу, требования Зайцевой Л.А. о возмещении расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, расходов по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителей, суд приходит к выводу о том, что требование Зайцевой Л.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Зайцевой Л.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Тирон» в пользу Зайцевой Любови Анатольевны расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере сумма, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья