Приговор

Дело № 1 – 491/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-013111-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 октября 2024 г.

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Клещевой А.А.,

подсудимого Гаврилова М.В., защитника – адвоката Черникова С.Н., представившего удостоверение № 6052 и ордер № 3001 от 11.10.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова М* В*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Гаврилов М.В.) 05 августа 2024 г. в период с 08 часов 26 минут по 09 часов 40 минут, находясь на лавочке на территории парка «Г*», приближенной к дому № 3 по ул. К*** г. Москвы, после совместного распития спиртных напитков со С.А.В., воспользовавшись тем, что за его (Гаврилова М.В.) действиями никто не наблюдает, а С. А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит, тайно похитил имущество С. А.В., а именно: кошелек черно-коричневого цвета из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились банковские карты, оформленные на имя С. А.В., не представляющие материальной ценности: АО «Тинькофф Банк» № ***; ПАО «Сбербанк России» № ***, привязанная к банковскому счету № ***, открытому 25 мая 2024 г. в ОСБ № ***, расположенном по адресу: г. Москва, ул. В., д. 19, и ПАО «Сбербанк России» № ***, привязанная к банковскому счету № ***, открытому 07 октября 2019 г. в ОСБ № ***, расположенном по адресу: г. Москва, ул. В*, д. 4; оборудованные технологией пэй-пасс («Pay Pass»), то есть возможностью оплаты товаров и услуг бесконтактным способом на сумму, не превышающую трех тысяч рублей, без ввода пин-кода; и таким образом завладел ими.

Завладев вышеуказанным способом данными банковскими картами, у него (Гаврилова М.В.) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С. А.В. с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» № *** и № ***, путем оплаты товаров и услуг посредством технологии пэй-пасс («Pay Pass») и присвоения оплаченных товаров и услуг в свою пользу.

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк России» № *** и № ***, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический преступный характер своих действий, он (Гаврилов М.В.) 05 августа 2024 года в период с 09 часов 40 минут по 12 часов 06 минут поочередно совершил покупки товаров и услуг в торговых организациях, расположенных по адресу: г. Москва, ул. З***, д. 18А, оплатив их денежными средствами, принадлежащими С. А.В., находящимися на указанных выше банковских счетах, посредством технологии пэй-пасс («Pay Pass»), при этом не сообщая сотрудникам торговых организаций о принадлежности банковских карт ПАО «Сбербанк России», а именно:

• Используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, привязанную к банковскому счету № ***, оформленному на имя С. А.В.:

1. 05 августа 2024 года в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут совершил поочерёдно покупки товаров и услуг на суммы 299 рублей 00 копеек; 340 рублей 00 копеек; 170 рублей 00 копеек; 699 рублей 97 копеек; 540 рублей 00 копеек и 909 рублей 89 копеек; а всего на общую сумму 2 958 рублей 86 копеек, в торговой организации «Магнит у дома»;

2. 05 августа 2024 года в период с 10 часов 37 минут до 10 часов 38 минут совершил поочередно покупки товаров и услуг на суммы 279 рублей 00 копеек и 89 рублей 00 копеек; а всего на общую сумму 368 рублей 00 копеек, в торговой организации «Экономный универмаг № 1 одежда обувь для всей семьи»;

3. 05 августа 2024 года в период с 10 часов 46 минут до 11 часов 57 минут совершил поочерёдно покупки товаров и услуг на суммы 858 рублей 94 копейки; 170 рублей 00 копеек; 956 рублей 95 копеек; 485 рублей 96 копеек и 304 рубля 99 копеек а всего на общую сумму 2 776 рублей 84 копейки, в торговой организации «Магнит у дома»;

4. 05 августа 2024 года в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 06 минут совершил поочередно покупки товаров и услуг на суммы 899 рублей 00 копеек и 148 рублей 00 копеек; а всего на общую сумму 1 047 рублей 00 копеек, в торговой организации «Экономный универмаг № 1 одежда обувь для всей семьи»;

а всего на общую сумму 7 150 рублей 70 копеек;

• Используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, привязанную к банковскому счету № ***, оформленному на имя С.А.В.:

1. 05 августа 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 56 минут совершил поочерёдно покупки товаров и услуг на суммы 404 рубля 97 копеек; 6 рублей 99 копеек и 514 рублей 96 копеек; а всего на общую сумму 926 рублей 92 копейки, в торговой организации «Магнит у дома».

Весь приобретенный оплаченный товар на общую сумму 8 077 рублей 62 копейки он (Гаврилов М.В.) присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, он (Гаврилов М.В.) совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.у А.В., с банковского счета № *** ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя С. А.В. на общую сумму 7 150 рублей 70 копеек и с банковского счета № *** ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя С. А.В. на общую сумму 926 рублей 92 копейки, а всего денежных средств, принадлежащих С. А.В. на общую сумму 8 077 рублей 62 копейки, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Гаврилов в судебном заседании вину в совершении преступления признал, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, согласно которым 05 августа 2024 г. распивал спиртные напитки с малознакомым С., когда последний уснул, похитил принадлежащий потерпевшему кошелек, где обнаружил банковские карты на имя С., после чего в период времени с 09 час. 40 мин. по 12 час. 06 мин. 5 августа 2024 г. двумя банковскими картами на имя потерпевшего оплатил без введения пин-кода покупки в торговых организациях на общую сумму 8 077 рублей 62 коп.

Помимо собственного признания, вина подсудимого Гаврилова в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением С.А.В. о преступлении от 06.08.2024 г. с просьбой принять меры к малознакомому лицу, представившемуся по имени Максим, который 05.08.2024 во время распития спиртных напитков похитил принадлежащий ему (С.) кошелек с банковскими картами, после чего списал с банковского счета без его ведома денежные средства (л.д. 8);

- показаниями потерпевшего С. А.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 05.08.2024 распивал спиртные напитки в парке «Г***» с малознакомым мужчиной, представившимся Максимом, после чего уснул на лавочке, а когда проснулся, направился домой, где обнаружил пропажу кошелька с банковскими картами, а в смартфоне увидел многочисленные сообщения о списании денежных средств в магазинах, всего в период времени с 09 час. 40 мин. по 12 час. 06 мин. 5 августа 2024 г. с использованием двух принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк России» без его ведома с банковских счетов были списаны денежные средства на общую сумму 8 077 рублей 62 коп.; причиненный ущерб расценивает как значительный, поскольку постоянного источника дохода не имеет, вместе с тем подрабатывает, получая в среднем около 70 000 рублей (л.д. 50-53);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Е.Ю., аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевшего С. А.В., согласно которым С. А.В. не находился дома в ночь с 04 на 05 августа 2024 г., вернулся домой примерно в 12 часов 30 минут с явными признаками алкогольного опьянения, пояснил, что распивал спиртные напитки с малознакомым, а потом уснул; при этом С. А.В. не обнаружил при себе кошелька с банковскими картами, в телефоне увидел многочисленные смс-сообщения о списании денежных средств в магазинах, в связи с чем по его просьбе она (Нечаева) вызвала сотрудников полиции (л.д. 119-120);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Х.А.А. (л.д. 123-124) и П.А.Н. (л.д. 125-126) – сотрудников полиции о том, что в рамках проведения проверки по заявлению С.А.В. о хищении денежных средств с банковских счетов с использованием принадлежащих ему банковских карт 06.08.2024 г. был задержан Гаврилов М.В. и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- протоколом личного досмотра от 06 августа 2024 г., в ходе которого у Гаврилова М.В. были обнаружены и изъяты кошелек черно-коричневого цвета из кожзаменителя с находящимися внутри банковскими картами на имя С. А.: ПАО «Сбербанк России» № *** и № ***; АО «Тинькофф Банк» № *** (л. д. 34-37);

- протоколом осмотра 06 сентября 2024 г. изъятых в ходе личного досмотра Гаврилова М.В. кошелька и банковских карт на имя потерпевшего С.А.В., указанные предметы были признаны вещественными доказательствами (л.д. 38-42, 43-44);

- протоколом осмотра 07 сентября 2024 г. оптического диска с записью камер видеонаблюдения в торговых организациях, в которых 05 августа 2024 г. лицо, схожее с Гавриловым М.В., с использованием банковских карт оплачивало товары (л.д. 16-23), указанный оптический диск признан вещественным доказательством (л.д. 24);

- протоколом осмотра 07 сентября 2024 г. выписок о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего в ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств 05.08.2024 с банковского счета № *** на общую сумму 7 150 рублей 70 копеек; с банковского счета № 40817 810 238 264543708 на общую сумму 926 рублей 92 копейки, а всего денежных средств, принадлежащих С. А.В. на общую сумму 8 077 рублей 62 копейки; указанные документы признаны вещественными доказательствами и также осмотрены в судебном заседании (л.д. 57-60, 61-67, 68).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколом личного досмотра Гаврилова и протоколами осмотра вещественных доказательств; сведениями о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего; видеозаписью с места происшествия.

Подсудимый Гаврилов вину в совершении преступления признал, предъявленное обвинение не оспаривал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Гаврилов, действуя в тайне от потерпевшего и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковских счетов, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующих признаков преступления «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует размер перечисленных с банковского счета потерпевшего денежных средств, материальное положение потерпевшего, который постоянного источника дохода не имеет.

При назначении подсудимому Гаврилову наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Гаврилов не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с его слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилову, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и бытовой помощи близким родственникам и иным лицам, совместно проживающим с подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаврилова, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, его возраст, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, установленных частями 1 и  2 ст. 61 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимому в виде штрафа ниже  низшего предела, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилова М* В* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей.

Получатель и реквизиты для оплаты штрафа:

***.

Меру пресечения Гаврилову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек и банковские карты – оставить по принадлежности у потерпевшего С.А.В.; документы и оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.