Приговор

дело № 1-490/24

77RS0005-02-2024-013195-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Зайцева С.А.,

подсудимого Насибуллина Рамиса Рушановича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 4767 от 21 октября 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Насибуллина Рамиса Рушановича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, официально не трудоустроенного, разведённого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насибуллин Р.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере.

Так он (Насибуллин Р.Р.), имея умысел на хищение денежных средств фио под предлогом оказания содействия в приобретении по заниженной цене автомобиля, в неустановленные следствием время и месте, действуя из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на хищение путем обмана денежных средств фио в крупном размере. В целях реализации преступного плана он (Насибуллин Р.Р.), действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя доверием фио, 27.07.2022 года, посредством телефонной связи, сообщил ранее ему (Насибуллину Р.Р.) незнакомому фио заведомо ложную информацию о возможности оказать содействие в приобретении автомобиля по заниженной стоимости. После чего, в период с 02 августа 2022 года по 29 августа 2022 года, он (Насибуллин Р.Р.), с целью введения фио в заблуждение относительно своих истинных намерений и возможности оказать содействие в приобретении автомобиля, стал присылать последнему посредством телефонной связи фотографии автомобилей на выбор и информацию об их стоимости, убеждая фио передать ему (Насибуллину Р.Р.) денежные средства для приобретения автомобиля, сообщая заведомо ложные сведения о схеме, согласно которой будет осуществляться приобретение для потерпевшего автомобиля, а именно в необходимости передачи ему (Насибуллину Р.Р.) 100% предоплаты за автомобиль, после которой через несколько месяцев на имя фио будет оформлен автомобиль. Введенный в заблуждение относительно его (Насибуллина Р.Р.) намерений по исполнению взятых на себя обязательств и его возможностей по их выполнению, фио из присланных им (Насибуллиным Р.Р.) фотографий выбрал автомобиль для покупки и дал свое согласие на передачу денежных средств в размере сумма в качестве 100% предоплаты за приобретаемый автомобиль. После чего потерпевший фио, не подозревавший о его (Насибуллина Р.Р.) преступных намерениях, полагаясь на его честность и порядочность, рассчитывая получить в последующем согласно устной договоренности автомобиль, 30 августа 2022 года в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в отделении Московского банка ПАО Сбербанк по адресу: адрес Федоренко, д. 7, используя систему срочных денежных переводов «Колибри», осуществил по его (Насибуллина Р.Р.) паспортным данным перевод денежных средств в размере сумма, отправив секретный код перевода на его (Насибуллина Р.Р.) абонентский номер, получив который он (Насибуллин Р.Р.), заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, похитил денежные средства потерпевшего, получив их 30 августа 2022 года примерно в 17 часов 00 минут в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес и распорядился ими по своему усмотрению, при этом продолжал обманывать фио и вводить его в заблуждение обещаниями предоставления автомобиля. Таким образом, он (Насибуллин Р.Р.) путем обмана, похитив у фио денежные средства в размере сумма, причинил последнему материальный ущерб в крупном размере

Подсудимый Насибуллин Р.Р. заявил, что виновным себя признаёт полностью, при этом показав, что через общих знакомых с ним связался ранее не знакомый фио, который попросил Насибуллина Р.Р. подобрать автомобиль. Он располагал сумма, которые подсудимый попросил перевести по данным его паспорта. В дальнейшем цены резко выросли, стоимость автомобилей была увеличена, время, необходимое для поиска автомобиля, возросло. Потом Насибуллин Р.Р. нашёл для фио автомобиль, но он был под арестом, поэтому необходимо было время для его снятия, о чём подсудимый сообщил потерпевшему, указав, что всё должно решиться в сентябре этого года, но тот ждать сентября не стал, и обратился с заявлением о преступлении в отделение полиции. После этого Насибуллин Р.Р. тут же вернул деньги фио Сделать этого ранее не мог, так как у него были финансовые трудности, и деньги были в обороте. Содеянном Насибуллин Р.Р. раскаивается, заверяет суд в неповторении подобного.

Кроме того, виновность подсудимого Насибуллина Р.Р. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.07.2022 года он (фио) решил приобрести автомобиль для своей дочери, и в компании, кто-то из знакомых ему (фио) порекомендовал Насибуллина Рамиса Рушановича ...паспортные данные, его контактный номер телефона телефон, 8-977-483-23-26, как человека, который занимается автомобилями, а именно является перекупщиком и он (фио) решил воспользоваться его услугами. Далее он (фио) списался в мессенджере «Ватцап» с вышеуказанным гражданином по его контактному номеру телефона телефон, со своего номера 8-914-771-77-14, которому сообщил что хочет приобрести автомобиль, при этом уточнил, что бюджет денежных средств у него (фио) сумма на покупку автомобиля, также он (фио) не сообщал какой именно марки должен быть автомобиль, просто просил подыскать походящий. Как ему (фио) сказал Насибуллин Р.Р. его услуги заключались в подборе автомобиля, его транспортировке ему (фио) и помощи в оформлении документов. После в период с конца июля 2022 года по конец августа 2022 года, Насибуллин Р.Р. прислал ему (фио) в мессенджер «Ватцап» фотографии различных автомобилей, где его (фио) заинтересовал автомобиль марки фио, который ему (фио) прислал Насибуллин Р.Р. 27 и 29 августа 2022 года, о чем он (фио) сообщил Насибуллину Р.Р., в ответ он пояснил, что стоимость данного автомобиля составляет сумма, что его (фио) вполне устроило и Насибуллин Р.Р. сообщил ему (фио). что необходимо перевести денежные средства размере сумма на приобретение указанного автомобиля марки фио, путем перевода по его паспортным данным, в ПАО «Сбербанк России» по системе переводов «Колибри». Также Насибуллин Р.Р. высылал ему (фио) в переписке фото пробега данного автомобиля, год его выпуска и информацию о том, что автомобиль в ДТП не был, все данные его (фио) устроили и он (фио) сообщил ему, что согласен приобрести именно этот автомобиль. Далее он (фио) согласился с тем, что ему (фио) необходимо перевести Насибуллину Р.Р. денежные средства в размере сумма на приобретение указанного автомобиля, поверил ему, так как ему (фио) его рекомендовали и он был очень убедителен и 30 августа 2022 года, проследовал по адресу адрес Федоренко, д. 7, к. 1, где зайдя в отделение ПАО «Сбербанк», подошел к сотруднику банка, которому сообщил, что хочет осуществить перевод денежных средств в размере сумма наличными по паспортным данным получателя Насибуллин Рамис Рушанович ...паспортные данные, на что сотрудник банка помог ему (фио) осуществить данный перевод. После осуществления перевода денежных средств он (фио) сообщил Насибуллину Р.Р., что отправил на его имя денежные средства в размере сумма, на что он сообщил что денежные средства получил, также сообщил чтобы он (фио) ожидал автомобиль фио в сентябре месяце 2022 года. Насибуллин Р.Р. пояснил, что вышеуказанный автомобиль он сам транспортирует в адрес, либо он (фио) сам должен был приехать в адрес, чтобы забрать свой автомобиль, так как со слов Насибуллина Р.Р. указанный автомобиль находится в адрес. Какую именно выгоду от данной сделки получит Насибуллин Р.Р. он ему (фио) не сообщал, а он (фио) не интересовался. В сентябре месяце 2022 года вышеуказанный автомобиль он (фио) не получил и с сентября месяца 2022 года по настоящее время Насибуллин Р.Р. кормил его (фио) завтраками, денежные средства не возвращал, так же вышеуказанный автомобиль за который он (фио) оплатил Насибуллину Р.Р. денежные средства не предоставил. Лично с Насибуллиным Р.Р. он (фио) не знаком, лично с ним не встречался, общение их было исключительно в телефоном режиме, по указанным выше абонентским номерам. Насибуллин Р.Р. на протяжении всего времени с ним (фио) на связи, всегда отвечает на звонки и сообщения, и на его (фио) вопросы, о том когда вернет принадлежащие ему (фио) денежные средства, сообщал, что в данный момент у него жизненные трудности и что вернет их в ближайшее время, когда именно не сообщал. Договор на предоставлении услуг о помощи в приобретении автомобиля с Насибуллиным Р.Р. он (фио) не заключал, у них была исключительно устная договорённость, никаких расписок ни он, ни он (фио) друг другу не писали. Он (фио) не раз просил Насибуллина Р.Р. в ходе телефонного разговора лично встретиться с ним (фио), на что он всегда отвечал отказом. Причиненный ему (фио) Насибуллиным Р.Р. материальный ущерб составил сумма, что для него (фио) крупный ущерб, так как его (фио) заработная плата составляет сумма, при этом на иждивении двое несовершеннолетних детей, которых он (фио) полностью обеспечивает. В настоящее время фиоР, согласился с ним (фио) встретится, он также звонил и писал ему (фио) с абонентского номера, который использовал изначально, а именно 8-963-965-90-00, при встрече Насибуллин Р.Р. полностью возместил ему (фио), причиненный им материальный ущерб, каких-либо претензий материального или иного характера к Насибуллину Р.Р. не имеет (л.д. 57-58, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время я состою на службе в ОУР ОМВД России по адрес, в должности оперуполномоченного. 26 августа 2024 года по адресу: адрес, им, совместно с о/у ОУР ОМВД России по адресфио Никифоровым, по полученным оперативным данным по результатам проведенных мероприятий, был задержан гр. Насибуллин Рамис Рушанович, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (КУСП № 12785 от 13.08.2023 года), Насибуллин Р.Р. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 114-115, том 1);

- заявлением фио, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 12785 от 13.08.2024 г., о том, что он (фио) просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Насибуллина Рамиса Рушановича, ...паспортные данные, который завладел его (фио) денежными средствами в размере сумма, тем самым причинил ему (фио) материальный ущерб (л.д. 4, том 1);

- протоколом осмотра предоставленных потерпевшим Рыгалем К.Г.: заявления об отправке перевода на 1 листе формата А4 в адрес Насибуллина Р.Р.; кассового чека на 2 листах формата А4; скриншотов переписки на 30 листах формата А4 между Рыгалем К.Г. и Насибуллиным Р.Р. за период с 27 июля 2022 года по 05 сентября 2023 года, в которых содержится информация о переводе потерпевшим в адрес подсудимого денежных средств в размере сумма (л.д. 106-112, том 1);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Реалми С25s» IMEI, с сим-картой сотового оператора «Билайн» 8-963-965-90-00. Участвующий в осмотре Насибуллин Р.Р. пояснил, что именно с абонентского номера 8-963-965-90-00 он (фио) созванивался и переписывался с фио; фототаблица прилагается (л.д. 125-130, том 1);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Насибуллина Р.Р. на месте происшествия, с участием защитника, в ходе проведения которого группа проследовала к указанному обвиняемым Насибуллиным Р.Р. адресу: адрес, где обвиняемый Насибуллин Р.Р. указал на здание, в котором расположен ПАО «Сбербанк», при этом пояснил, что в помещении указанного банка он (Насибуллин Р.Р.) 30 августа 2022 года примерно в 17 часов 00 минут, получил денежный перевод на сумму сумма, отправленный ему (фио) ранее неизвестным мужчиной по имени фио, на приобретение для фио автомобиля марки марка автомобиля Рио", фото которого и информацию о котором, он (фио) высылал фио в личной переписке. Однако он (фио) устную договоренность о приобретении фио указанного автомобиля не выполнил, а указанные денежные средства в размере сумма потратил на собственные нужды; фототаблица прилагается (л.д. 135-138, том 1).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Насибуллина Р.Р. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, в крупном размере, и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Способом совершения преступления в отношении фио признаётся обман, путём введения его в заблуждение относительно возможности Насибуллиным Р.Р. подбора автомобиля по цене сумма в разумные сроки, чего выполнить подсудимый не смог, не вернув задаток фио, потратив денежные средства на свои личные нужды. Договора оказания услуг между Насибуллиным Р.Р. и Рыгалем К.Г. не составлялось.

Суд признаёт, что действиями подсудимого Насибуллина Р.Р. потерпевшему фио причинён имущественный ущерб в крупном размере в сумме сумма, так как на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым признаётся стоимость имущества, превышающая сумма.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Насибуллина Р.Р. по обстоятельствам предъявленного обвинения, при условии, что они не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу, и были подтверждены им в суде, а также категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшего фио об обстоятельствах перевода денежных средств в адрес Насибуллина Р.Р. для приобретения ему автомобиля, который так и не был передан потерпевшему; показаниями свидетеля фио, об обстоятельствах задержания Насибуллина Р.Р. по подозрению в совершении преступления; а также исследованием письменных протоколов следственных действий, и иных материалов, собранных в деле, указывающие на длительный период ожидания потерпевшим Рыгалем К.Г. в течение двух лет передачи Насибуллиным Р.Р. автомобиля, который так этого и не сделал, а также не вернул ранее полученные для этого денежные средства в размере сумма.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевшего, свидетеля и подсудимого, влияющих на доказанность вины Насибуллина Р.Р. в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого о фактическом непризнании вины суд расценивает как попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку потерпевшим Рыгалем К.Г. представлены доказательства перевода в адрес подсудимого сумма 30 августа 2022 года для приобретения автомобиля. Затем их переписка в мобильном приложении содержит указание на то, что Насибуллин Р.Р. систематически высказывал различные причины, которые мешали передаче потерпевшему автомобиля, не сообщая о том, что автомобиль за ранее условленную суму найти невозможно, и не предлагая вернуть деньги фио, что исключило бы его обращение в правоохранительные органы. Переписка между ними фактически завершена в сентябре 2023 года, и в своих показаниях потерпевший указывал на то, что вернуть деньги подсудимый не мог, что явилось причиной написания им заявления о преступлении.

При назначении Насибуллину Р.Р. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, то, что подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на стадии предварительного расследования добровольно возместив потерпевшему фио причинённый ущерб в полном объёме, в связи с чем, материальных и моральных претензий потерпевший к нему не имеет, что суд, согласно п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим наказание Насибуллина Р.Р. обстоятельством и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также установлено, что на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации Насибуллин Р.Р. не состоит, фактически трудоустроен, по месту жительства жалоб на подсудимого также не поступало, оказывает помощь и заботу родителям, с которым совместно проживает, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья Насибуллина Р.Р. и членов его семьи, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, учитывая корыстный характер содеянного, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Насибуллину Р.Р. наказания в виде штрафа, определённого в твёрдой денежной сумме, поскольку отсутствует точная информация об уровне его дохода.

Изучив данные о личности подсудимого Насибуллина Р.Р., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Насибуллина Р.Р. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Насибуллин Р.Р. в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживалась, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подсудимым не нарушалась, оснований для изменения которой суд не усматривает, и она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу существенных доказательств суд определяет с учётом положений п.п. 5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при оставлении на хранении в материалах уголовного дела заявления об отправке переда; скриншотов переписки и кассового чека по операции; и оставлении в распоряжении подсудимого принадлежащий ему мобильный телефон «Реалми С25s».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насибуллина Рамиса Рушановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) УИН 188 8 0 3 77 24 1320004367 ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с сумма/с № 03100643000000017300 кор/счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525988 КБК 18811601061010101140 ОКТМО 45347000 на перечисление суммы штрафа.

Меру пресечения подсудимому Насибуллину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- заявление об отправке перевода на 1 листе формата А4; кассовый чек на 2 листах формата А4; скриншоты переписки на 30 листах формата А4, приобщённые к материалам уголовного дела № 12401450132000436 – оставить при деле;

- мобильный телефон марки «Реалми С25s» IMEI, с сим-картой сотового оператора «Билайн» 8-963-965-90-00, возвращённый на хранение подсудимому Насибуллину Р.Р. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: