Приговор

Дело № 1-493/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-013119-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 октября 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кабанова М.О.,

подсудимого Дурусбекова Р.К., защитника – адвоката Ахмерова Э.С., представившего удостоверение № 14448 и ордер № 4747 от 16.10.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дурусбекова Р*К*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дурусбеков Р.К. совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Так, он (Дурусбеков Р.К.) 08.08.2024 г. в 11 час. 00 мин., управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ***, был остановлен инспектором *** М. А.Ю. (далее инспектор ДПС – М.А.Ю.) по адресу: г. Москва, ул. Ф***, д. 71/2, для проверки документов, на законное требование инспектора ДПС – М. А.Ю. предъявить документы на право управления транспортным средством, предъявил последнему примерно в 11 час. 00 мин. того же дня, то есть использовал, бланк водительского удостоверения К* Р*с серийным номером ***, выданный 15.01.2020 года на имя Дурусбекова Р*К*, *** года рождения, с его фотографией, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ *** № 1563 от 22.08.2024 г. способы воспроизведения изображений и элементов защиты не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланков водительских удостоверений, выпускаемых в К* Р*; полиграфическое оформление лицевой и оборотной сторон бланка (кроме изображения карты К* Р* на лицевой стороне бланка) выполнено способом цветной струйной печати; изображение карты К*Р* на лицевой стороне бланка нанесено способом фольгирования поверх запеченных частиц тонера (фольгирование по тонеру), предоставляющее право управления транспортным средством, заведомо зная о его подложности, в качестве документа, подтверждающего право на управление транспортным средством, которое 08 августа 2024 г. в период времени с 11 час. 25 мин. по 11 час. 30 мин. было изъято инспектором ДПС М.А.Ю. по адресу: г. Москва, ул. Ф***, д. 71/2, протоколом изъятия вещей и документов под видеозапись.

В судебном заседании подсудимый Дурусбеков заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Ахмеров также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кабанов согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Дурусбеков обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Дурусбеков ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода.

При назначении наказания суд также учитывает заключение комиссии экспертов от 04 сентября 2024 г. № 3060, по выводам которого Дурусбеков *** (л.д. 55-57).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дурусбекову, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленных суду характеристиках с места жительства и работы; оказание материальной и иной помощи престарелой бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судом также не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53, ст. 53¹ УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, отсутствие судимости, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также установленные ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53, ст. 53¹ УК РФ ограничения при назначении соответствующих видов наказаний, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Дурусбекова без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дурусбекова Р* К* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***.

Меру пресечения Дурусбекову Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк удостоверения и оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.