Приговор

дело № 1-494/24

77RS0005-02-2024-013125-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Манюхиной Вероники Константиновны,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 4764 от 17 октября 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Манюхиной Вероники Константиновны, родившейся 31 мая 1996 года в адрес, гражданки РФ, со средним образованием, официально не работающей, не замужней, детей не имеющей, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манюхина В.К. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так она (Манюхина В.К.) будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 10 июня 2022 года, вступившего в законную силу 27 июля 2022 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, поскольку административный штраф не оплачен, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом подвергнутым административному наказанию, 06 августа 2024 года в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «ДА», расположенного по адресу адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, считая, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с прилавка товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет», а именно: кофе «Эспрессо Селезион Италиана» зерно 1000 г. в количестве 2 штук, стоимостью за единицу сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, которые спрятала в находящийся при ней рюкзак черного цвета, после чего миновав контрольно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, направилась к выходу из магазина «ДА», имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, она (Манюхина В.К.) выйдя из помещения магазина, находясь в тамбуре, была задержана менеджером по безопасности магазина Лозинским-Диевым Д.И., тем самым причинила ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая Манюхина В.К., после консультации с защитником, и разъяснения ей оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своей подзащитной; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от представителя ООО «Фреш Маркет» поступило заявление о согласии с предложенным порядком судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Манюхиной В.К. подлежит квалификации по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поскольку это не изменяет фактические обстоятельства содеянного Манюхиной В.К., форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, поскольку в описании предъявленного подсудимой обвинения право указано на то, что она была задержана менеджером по продажам при попытке покинуть магазин с неоплаченным товаром.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Манюхина В.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

В ходе проведения дознания по делу Манюхиной В.К. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 3036 от 02 сентября 2024 года, согласно выводам которой, Манюхина В.К. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала. У Манюхиной В.К. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды, алкоголь) (F 19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Манюхину В.К. способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Манюхиной В.К. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Манюхина В.К. также могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Манюхина В.К. не нуждается. С учётом наличия у Манюхиной В.К. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ей целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (л.д. 170-172, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Манюхину В.К. следует считать вменяемой.

При назначении Манюхиной В.К. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 66, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя признала полностью и раскаялась в содеянном. Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации и фактического проживания подсудимая не состоит, жалоб на неё по месту регистрации не поступало, воспитывалась без родителей, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Манюхиной В.К. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия её жизни, состояние здоровья Манюхиной В.К.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения ею преступления, также оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, требования об исполнимости наказания и его соразмерности, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Манюхиной В.К. наказания по предъявленному обвинению в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимой.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлении, поведением Манюхиной В.К. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения Манюхиной В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушалась, и по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Суд также полагает необходимым применить при назначении наказания Манюхиной В.К. в виде штрафа, положения ст. 72.1 УК РФ о прохождении лечения и медико-социальной реабилитации.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя в материалах дела приобщённые документы, и в распоряжении ООО «Фреш Маркет» изъятые 2 банки кофе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Манюхину Веронику Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с сумма/с № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес адрес БИК 004525988 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 45336000 УИН 18880377241210005714

к/с 40102810545370000003.

Мера пресечения Манюхиной В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Возложить согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ на Манюхину В.К. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Вещественные доказательства:

- справку о причиненном материальном ущербе от 06.08.2024 г.; копию международной товарно-транспортной накладной; приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации № 139 от 06.08.2024; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 123 от 06.08.2024; копию договора субаренды нежилого помещения № 1Л от 10.06.2015 года; копию устава ООО «Фреш Маркет»; копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; ДВД-Р диск с видеозаписью от 06.08.2024, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле;

- кофе «Эспрессо Селезион Италиана» зерно 1000 г. в количестве 2 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Фреш Маркет» Лозинскому-Диеву Д.И. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: