Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 ноября 2024 года

77RS0005-02-2024-013115-61

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-834/24 по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику ФИО, в котором просит установить в отношении административного ответчика временное ограничение на пользование должником специальным правом до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству в полном объеме. Мотивируя требования тем, что в отношении должника имеется возбужденное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по г.Москве сводное исполнительное производство №5426661/24/77050-СД от 06.08.2024 года. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет сумма Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением №Судья ФИО. В установленный судебным приставом-исполнителем срок административный ответчик не исполнила требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Должник фио была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов ФИО не представлено. В добровольном порядке должник уклоняется от исполнения требований судебного пристава-исполнителя, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

Представитель административного истца Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась надлежащим образом Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, заказное уведомление было возвращено 06.11.2024 года, в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что в силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители заинтересованных лиц ГУФССП России по г.Москве, МОСП по ВАШ №4 ГУФСПП России по г.Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.67.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 2 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в ч.2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с п.3 ст.67.1 и п.3 ст.67 вышеуказанного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

По смыслу приведенных норм временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.08.2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по г.Москве вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника ФИО, в сводное исполнительное производство №5426661/24/77050-СД, в том числе в пользу взыскателя Московской административной дорожной инспекции, предмет исполнения: административный штраф.

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных МАДИ, а также Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Из представленных суду материалов исполнительного производства, в том числе справки по депозитному счету следует, что должником полностью погашена сумма задолженности по сводному исполнительному производству №5426661/24/77050-СД от 06 августа 2024 года.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что оснований для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по исполнительному производству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2024 года.