Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-3221/2024

77RS0005-02-2024-013089-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 декабря 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио в интересах Шевченко С.О. на постановление ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577240918036417 от 18.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577240918036417 от 18.09.2024 Шевченко С.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Дьяков В.А. в интересах Шевченко С.О. подал жалобу в Головинский районный суд адрес.

Шевченко С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, воспользовался своим правом на рассмотрение жалобы с участием защитника, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобы в его отсутствие.

Защитник Дьяков В.А. в судебное заседание явился, против рассмотрения дела в отсутствие Шевченко С.О. не возражал, доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Постановление №18810577240918036417 от 18.09.2024 было вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном случае событие правонарушения имело место по адресу: адрес до ОТТ «Черкизово», в центр. адрес относится к юрисдикции Химкинского городского суда адрес.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба ошибочно направлена в Головинский районный суд адрес и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Химкинский городской суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника фио в интересах Шевченко С.О. на постановление ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577240918036417 от 18.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - направить для рассмотрения по существу в Химкинский городской суд адрес (адрес).

Судья А.А. Королева