Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-396/2024

77MS0073-01-2024-003234-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ГКУ «АМПП» на определение мирового судьи судебного участка №68 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 05 июня 2024 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГКУ «АМПП» обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

Определением мирового судьи судебного участка №68 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 05 июня 2024 года исковое заявление ГКУ «АМПП» к ФИО о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства возвращено, на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела данному мировому судье.

Не согласившись с указанным определением представителем ГКУ «АМПП» подана частная жалоба, в которой просит отменить определение от 05 июня 2024 года, по доводам частной жалобы, ссылаясь на наличие в исковом заявлении ходатайства о направлении дела по подсудности, в случае его неподсудности данному мировому судье.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела по правилам ст.327.1 ГПК РФ, с учетом доводов частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление ГКУ «АМПП», мировой судья, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, исходил из того, что настоящее заявление было подано с нарушением общих правил о территориальной подсудности споров (по месту жительства ответчика), поскольку адресом регистрации ответчика ФИО, согласно карточки операции с водительским удостоверением, является: адрес, который не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №68 района Ховриног.Москвы.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод частной жалобы о том, что возвращая исковое заявление, мировой судья не принял во внимание ходатайство, изложенное в иске о направлении дела по подсудности, в случае его неподсудности данному мировому судье, суд апелляционной инстанции отклоняет, как не состоятельный.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, установив при решении вопроса о принятии иска к производству, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 73 адрес, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении ГКУ АМПП искового заявления как поданного с нарушением правил подсудности, поскольку оснований для его принятия, не имелось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, а определение мирового судьи судебного участка №68 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 05 июня 2024 года считает законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №68 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 05 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ГКУ «АМПП» – без удовлетворения.

Судья ФИО