Мотивированное постановление

Дело № 5-927/2024

77RS0005-02-2024-013073-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2024 года

адрес 18 октября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Абдуллоева О.А. , ...паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении детей 2020, паспортные данные, работающего водителем в ООО «Яндекс такси», имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, д. 34, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллоев О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Абдуллоев О.А., 31.07.2024 в 16 час. 15 мин., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 17.1 ПДД РФ, при движении задним ходом по дворовой территории, создал помехи другим участникам дорожного движения, не предоставил преимущества в движении пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Громову Л.В., которой согласно заключения эксперта №2424101223 от 19.08.2024 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Абдуллоева О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Абдуллоев О.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 31.07.2024, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался задним ходом по дворовой территории, не заметил потерпевшую, которая двигалась по дороге, совершил на нее наезд. Далее он вышел из машины, вызвал скорую помощь и сотрудников Госавтоинспекции.

Потерпевшая Громова Л.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что 31.07.2024 она шла по дороге, по дворовой территории, где на нее сзади совершил наезд автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате чего она (Громова Л.В.) упала, получила телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, с места ДТП была госпитализирована.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Абдуллоева О.А., Громовой Л.В., считает, что вина Абдуллоева О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП679387 от 25.09.2024 в отношении водителя Абдуллоева О.А. по факту причинения Громовой Л.В. вреда здоровью средней степени тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.07.2024 с приложением схемой и фототаблицей, составленному в присутствии понятых, в ходе которого установлено место совершения правонарушения, имевшего место 31.07.2024 по адресу: адрес;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственных от руководящего состава – командира 2 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, врио командира 1 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, сводкой о ДТП от 31.07.2024 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Абдуллоев О.А., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил наезд на пешехода Громову Л.В.;

- карточкой происшествия №18706497 согласно которой в ГКБ им фио поступила Громова Л.В. с повреждениями: ушиб коленного сустава слева, ушиб локтя слева, ушиб левой кости, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.07.2024;

- карточками происшествия № 18704784, 18704784, согласно которым в правоохранительные органы поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: адрес, в результате которого пострадала потерпевшая, госпитализированная с места дорожно-транспортного происшествия в больницу;

- актом от 31.07.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя Абдуллоева О.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Абдуллоева О.А., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения на имя Абдуллоева О.А., выданного ...;

- письменными объяснениями Громовой Л.В., предварительно предупрежденной об административной ответственности, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта № 2424101223 от 19.08.2024, из выводов которого следует, что повреждение у Громовой Л.В.: травма левой верхней конечности: ссадина области локтевого сустава, закрытый внутрисуставной перелом венечного отростка локтевой кости со смещением костных отломков, подкожная гематома наружной поверхности левого коленного сустава, ссадина области левого коленного сустава, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшей Громовой Л.В. последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

ПДД РФ установлено, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Абдуллоева О.А., нарушившего требования пунктов п.п. 1.3. 1.5, 8.12, 17.1 ПДД РФ, и который будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, при движении задним ходом по дворовой территории, создал помехи другим участникам дорожного движения, не предоставил преимущества в движении пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Громову Л.В., причинив последней средней тяжести вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Абдуллоева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Абдуллоеву О.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, вызвал для потерпевшей скорую помощь, добровольно сообщил, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, что суд относит к числу смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Абдуллоева О.А. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Доводы Абдуллоева О.А. о том, что водительское удостоверение необходимо для осуществления трудовой деятельности не является основанием, препятствующим назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения специального права лицу привлекаемому к административной ответственности, которых судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдуллоева О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекци УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева