Приговор

дело № 1-487/24

77RS0005-02-2024-012999-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 октября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Павлова Росса Бринатовича,

защитника – адвоката Шлиончака Р.В., представившего ордер № 1357 от 14 октября 2024 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Шлиончака Р.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова Росса Бринатовича, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, работающего кассиром-комплектовщиком в адрес, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 11-15, кв. 227, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Р.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Павлов Р.Б.), заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на адрес, в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, примерно в 07 часов 00 минут 10 июля 2024 года, находясь по адресу: адрес, у корней дерева, без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил и поднял, таким образом незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,49 адрес наркотическое средство он (Павлов Р.Б.) принес в занимаемую им квартиру по адресу: адрес, где незаконно хранил его без цели сбыта вплоть до 07 часов 20 минут 17 июля 2024 г., когда, в ходе обследования жилого помещения по вышеуказанному адресу в период с 08 часов 20 минут по 09 час 50 минут 17 июля 2024 года, был обнаружен и изъят из незаконного оборота: полиэтиленовый сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 1402 от 25.07.2024 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,49 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер, то есть он (Павлов Р.Б.) совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Павлов Р.Б. виновным себя признал полностью, и показал, что в указанный в материалах дела день с утра вышел на прогулку с собакой, и по возвращении к дому был остановлен тремя молодыми людьми, которые ему представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции, сообщили ему о имеющемся у них постановлении о проведении обследования помещения, в котором Павлов Р.Б. проживает совместно с фио Подсудимый проследовал с ними на этаж, были приглашены понятые, ему и фио задан вопрос о наличии при них или в квартире запрещённых предметов, на что Павлов Р.Б. сразу пояснил до проведении осмотра о том, что хранит в квартире запрещённое вещество «соль», и указал на место его нахождения. После с применением служебной собаки была осмотрена их квартира, ничего запрещённого более не имелось, о чём составили необходимые документы. Павлов Р.Б. и фио были доставлены в ОНК на адрес, затем на медицинское освидетельствование, от прохождении которого подсудимый отказался, чтобы побыстрее всё завершить, а оттуда в территориальное отделение полиции.

Сверток с данным веществом он обнаружил случайно, когда гулял по району, и под одним из кустов увидел взрыхлённую землю и выглядывающей свёрток в изоленте. Поскольку на протяжении 10-11 лет Павлов Р.Б. употреблял наркотическое средство гашиш, которое также получал посредством «закладок» через теневой интернет, решил взять свёрток себе, и проверить содержимое. В нём оказался белый порошок, очевидно «соль», который ему был не нужен, и употреблять его Павлов Р.Б. не стал, но не успел выбросить. О содеянном глубоко сожалеет, настаивает, что свёртком намеревался распорядиться самостоятельно, заявил о готовности пройти лечение от наркомании, продолжить работать и помогать близким.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого фио также подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что перед датой рассматриваемых событий была в отъезде, дома ничего запрещённого не хранила и не знала о том, имеется ли что-либо подобное у фио, с которым они совместно проживают на протяжении порядка 6 лет снимая квартиру. В указанный день была с утра разбужена Павловым Р.Б., который сообщил о приходе сотрудников полиции, которые предъявили ей постановление судьи МГС о проведении обследования помещения. На вопрос о том, имеется ли что-то запрещённое при себе или в квартире, фио ответила отрицательно, а Павлов Р.Б. сообщил, что хранит вещество, и показал место его нахождение в коробке на прикроватной тумбочке в комнате. По данному поводу были составлены необходимые документы, в которых поставили подписи все участвующие лица, после чего фио и фио отвезли в отделение ОНК для дачи объяснений, а после на медицинское освидетельствование, откуда доставили в территориальное ОВД по адрес;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имелась информация о том, что гражданка фио, проживающая по адресу: адрес, причастна к незаконному обороту наркотических средств. С целью проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» было получено постановление судьи Московского городского суда адрес № ОРМ-3605-1/МВД/2024 от 09.07.2024 г. на разрешение проведения вышеуказанного мероприятия в квартире по адресу: адрес. Также перед началом мероприятий им было известно, что совместно с фио в квартире может находиться Павлов Р.Б. – ее сожитель, который также возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств.

17.07.2024 г. фио, совместно с о/у ОНК фио, фио, направились по адресу: адрес, где в этот же день примерно в 07 час. 20 мин. во дворе дома по указанному адресу был задержан Павлов Р.Б., у которого они выяснили, что фио находится дома, в квартире 103, и которому было объявлено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и у них имеется постановление суда о разрешении осмотра жилища – кв. 103. После этого они вместе с Павловым Р.Б. проследовали к квартире 103, где находилась фио, которой так же было объявлено, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств и у них имеется постановление, разрешающее им обследовать квартиру. После этого для участия в обследовании квартиры были приглашены двое понятых. Всем присутствующим было объявлено постановление суда. Перед началом обследования квартиры, всем участвующим были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обследования, кроме этого понятым было разъяснено, что они имеют право делать замечания и заявления, которые подлежат занесению в акт. Технические средства при обследовании не применялись. Перед началом обследования фио также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем фио было объявлено о начале обследования и предложено выдать наркотические средств, оружие, боеприпасы, деньги, документы, и иные ценности, добытые преступным путем, а равно иные предметы, оборот которых в России запрещен, после этого они все прошли в квартиру № 103.

В ходе обследования квартиры, в комнате, находящейся напротив входной двери, на прикроватной тумбе, была обнаружена коробка зеленого цвета, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с веществом внутри, который был изъят. Также на прикроватной тумбе были обнаружены граммовые весы с остатками вещества на поверхности, которые также были изъяты. Также при входе в комнату слева на тумбе были обнаружены два мобильных телефона, которые также были изъяты. Полиэтиленовый сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт светлого цвета, клапан которого был заклеен, скреплен подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной надписью. Граммовые весы были упакованы также в бумажный конверт, клапан которого так же был заклеен, скреплен подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной надписью. Телефоны не упаковывались. По окончанию обследования жилого помещения был составлен соответствующий документ, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, заявлений, дополнений, замечаний ни от кого не поступило. В ходе проведения обследования жилого помещения, на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось. После окончания обследования Павлов Р.Б. и фио были доставлены в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для получения объяснения (л.д. 78-80, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.07.2024 года, примерно в 08 часов 15 минут, он находился дома по адресу своего проживания: адрес, когда к нему в квартиру постучался молодой человек в штатском, который представился сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение, и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведения обследования жилого помещения, на что фио дал свое добровольное согласие. Далее они проследовали на 14 этаж дома, где находился ранее ему неизвестный мужчина, который позднее представился Павловым Р.Б., и женщина, которая представилась как фио Также был приглашен второй понятой. фио в их присутствии было предъявлено постановление Мосгорсуда на проведение обследования жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: адрес, после чего сотрудник полиции, рассказал фио и второму понятому их права и обязанности. После ознакомления с постановлением Мосгорсуда фио и присутствующему Павлову Р.Б. были разъяснены их права и обязанности, после чего фио был задан вопрос, имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, после этого они все прошли в квартиру № 103.

В ходе обследования квартиры, сотрудником полиции в комнате, находящейся напротив входной двери, на прикроватной тумбе была обнаружена коробка зеленого цвета, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с веществом внутри, который был изъят. Также на прикроватной тумбе были обнаружены граммовые весы с остатками вещества на поверхности, которые также были изъяты. Также при входе в комнату слева на тумбе были обнаружены два мобильных телефона, которые также были изъяты. Полиэтиленовый сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт светлого цвета, клапан которого был заклеен, скреплен подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной надписью. Граммовые весы были упакованы также в бумажный конверт, клапан которого так же был заклеен, скреплен подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной надписью. Телефоны не упаковывались. По окончанию обследования жилого помещения был составлен соответствующий документ, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, в том числе и фио, заявлений, дополнений, замечаний ни от кого не поступило. В ходе проведения обследования жилого помещения, на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось (л.д. 81-83, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.07.2024 года примерно в 08 часов 15 минут он находился дома по адресу своего проживания: адрес, когда к нему в квартиру постучался молодой человек в штатском, который представился сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведения обследования жилого помещения, на что фио дал свое добровольное согласие. Далее они проследовали на 14 этаж дома, где находился ранее ему неизвестный мужчина, который позднее представился Павловым Р.Б. и женщина, которая представилась как фио Также был приглашен второй понятой. фио в нашем присутствии было предъявлено постановление Мосгорсуда, на проведение обследования жилого помещения в квартире расположенной по адресу: адрес, после чего сотрудник полиции, рассказал фио и второму понятому их права и обязанности. После ознакомления с постановлением Мосгорсуда фио и присутствующему Павлову Р.Б. были разъяснены их права и обязанности, после чего фио был задан вопрос, имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, после этого они все прошли в квартиру № 103.

В ходе обследования квартиры, сотрудником полиции в комнате, находящейся напротив входной двери, на прикроватной тумбе, была обнаружена коробка зеленого цвета с, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с веществом внутри, который был изъят. Также на прикроватной тумбе были обнаружены граммовые весы с остатками вещества на поверхности, которые также были изъяты. Также при входе в комнату слева на тумбе были обнаружены два мобильных телефона, которые также были изъяты. Полиэтиленовый сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт светлого цвета, клапан которого был заклеен, скреплен подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной надписью. Граммовые весы были упакованы также в бумажный конверт, клапан которого так же был заклеен, скреплен подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной надписью. Телефоны не упаковывались. По окончанию обследования жилого помещения был составлен соответствующий документ, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, в том числе и фио, заявлений, дополнений, замечаний ни от кого не поступило. В ходе проведения обследования жилого помещения, на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось (л.д. 85-87, том 1).

Также виновность фио подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в заседании, содержащимися в 1 томе:

- актом обследования жилого помещения 17.07.2024 г., в период с 08 час. 20 мин. по 09 час. 50 мин., с участием фио и фио - кв. 103 расположенная в д. 35, корп.5 по адрес в адрес, в ходе обследования которой в комнате, находящейся напротив входной двери, на прикроватной тумбе была обнаружена коробка зеленого цвета, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с веществом внутри, который был изъят. Также на прикроватной тумбе также были обнаружены граммовые весы с остатками вещества на поверхности, которые были изъяты (л.д. 10-13);

- справкой об исследовании № 683 от 17.07.2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД по адрес: вещества массой 1,49 г, изъятого в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: адрес, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 16);

- заключением эксперта № 1402 от 25.07.2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого, вещество (объект 1) массой 1,48г, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого поведания» по адресу: адрес, Зеленоградская, д. 35, корп. 5. кв. 103, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Согласно копии справки об исследовании № 683 от 17.07.2024г. (3 отдел ЭКЦ УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес) масса вещества составляла 1,49г.

На поверхностях электронных весов (объект 2), изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, Зеленоградская, д. 35, корп. 5, кв. 103, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотического средства в составе следов не представляется возможным ввиду следового (малого) количества вещества. По справочным данным (методические рекомендации: «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака». фио и др. под ред. д-ра мед. наук, проф. фио. М., ЭКЦ МВД России, РФЦСЭ МЮ России, 1995г.) тетрагидроканнабинол наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) (л.д. 94-97);

- протоколом проверки показаний обвиняемого на месте, с участием защитника, в ходе проведения которого Павлов Р.Б. указал, что находясь по адресу: адрес, у корней дерева 10 июля 2024 года примерно в 07 часов 00 минут приобрел для целей личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; фототаблица прилагается (л.д. 116-122).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину фио в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действия Павлова Р.Б. квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку они подпадают под признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, так как количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, изъятого у подсудимого, и равное сумма, является, согласно Списку I раздела Наркотические средства перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют те обстоятельства, что он, приобретя запрещённое для свободного гражданского оборота наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, незаконно хранил его при себе до момента задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 17 июля 2024 года в период с 08:20 до 09:50.

Косвенно на цель хранения наркотических средств не для цели сбыта, а для личного употребления, указывает заключением судебно-психиатрической экспертизы, установившее у фио синдром зависимости от каннабиноидов, при нахождении у него в квартире электронных весов со следами тетрагидроканнабинола, и признаки опьянения, явившиеся следствием направления его на медицинское освидетельствование. По этой причине он приобрёл посредством присвоения найденного свёрток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, которым намеревался распорядиться по собственному усмотрению. Достаточных данных, указывающих на намерение фио их сбыть, органом предварительного расследования не представлено.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу, и были проверены на месте преступления с его участием в присутствии защитника, а также в суде, и категорично следовали из анализа собранных по делу доказательств, которые были изучены оглашением показаний сотрудника полиции фио, производившего задержание фио; свидетелей фио и фио, выступающего в качестве понятого, удостоверившего правильность проведения ОРМ – обследование жилого помещения; показаниями свидетеля фио, проживающей совместно с Павловым Р.Б., сообщившей про обстоятельства обнаружения в их квартире запрещённых веществ; а также исследованными письменными протоколами следственных действий, свидетельствующими о незаконных приобретении, хранении подсудимым наркотических средств в крупном размере.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины фио в судебном заседании не установлено.

В ходе предварительного расследования по делу Павлову Р.Б. проводилась однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 2538 от 24 июля 2024 года, согласно выводам которой, Павлов Р.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Павлова Р.Б. обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F12.2), что не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишало фио способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. У Павлова Р.Б. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Павлов Р.Б. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении мер медицинского характера Павлов Р.Б. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет (л.д. 104-106, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Павлову Р.Б. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, давая изобличающие себя показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание фио

Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации подсудимый не состоит; трудоустроен, откуда характеризуется положительно; мать фио является пенсионером и инвалидом, которой, а также отцу пенсионного возраста, подсудимый оказывает посильную помощь; сам привлекаемый также страдает хроническими заболеваниями; положительную характеристику подсудимому дали допрошенные судом свидетели фио и фио, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Павловым Р.Б., влияние назначенного наказания на исправление виновного, учитывая состояние его здоровья и членов его семьи, условия жизни, и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также принимая во внимание предлагаемый законодателем вид и размер основного наказания по предъявленному обвинению, которое безальтернативно, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Павлову Р.Б. наказания, связанного с изоляцией от общества, но его исправление возможно осуществлять с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, и возложением необходимых обязанностей согласно требованиям ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, уровень его дохода, назначаемое наказание с применением ст. 73 УК РФ, подконтрольное Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения Павлову Р.Б., избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимым не нарушалась, а потому подлежит оставлению без изменения на период до вступления приговора в законную силу.

Поскольку проведённой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой подсудимому рекомендовано прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ, но иного, кроме как лишение свободы наказания санкция статьи не предусматривает, то суд возлагает на фио обязанность по прохождению курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в рамках ч.5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно п. 2 ч.3, ч.3.1 ст. 81 УПК РФ:

- вещество (объект № 1) остаточной массой 1,47 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и первоначальную упаковку к нему, упакованные в пакет ЭКЦ, сданные в камеру хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (квитанция № 228 от 11.09.2024) - передать в распоряжение СО ОМВД России по адрес, в производстве которого находится выделенное уголовное дело № 12401450132000417, до принятия по нему решения;

- электронные весы, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и упаковочные материалы, упакованные в пакет ЭКЦ, сданные в камеру хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (квитанция № 228 от 11.09.2024) – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Росса Бринатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Павлову Россу Бринатовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

Обязать согласно ч.5 ст. 73 УК РФ Павлова Р.Б. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Павлову Р.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, назначенный Павлову Р.Б. время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Павлову Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество (объект № 1) остаточной массой 1,47 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и первоначальную упаковку к нему, сданные в камеру хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (квитанция № 228 от 11.09.2024) - передать в распоряжение СО ОМВД России по адрес, в производстве которого находится выделенное уголовное дело № 12401450132000417, до принятия по нему решения;

- электронные весы, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и упаковочные материалы, сданные в камеру хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (квитанция № 228 от 11.09.2024) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: