Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1902/2024

77RS0005-02-2024-013003-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 ноября 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Смирновой Юлии Андреевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-1286/2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 30 января 2020 года в целях обеспечения иска Банка промышленно-инвестиционных расчетов (ООО «ПИР-Банк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио (ФИО) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет темно-синий, ПТС серия 40НХ номер 733643 от 12.05.2014 года.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 12 мая 2020 года исковые требования Банка промышленно-инвестиционных расчетов (ООО «ПИР-Банк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио (ФИО) Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставлены без рассмотрения.

Ответчик ФИО обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что в задолженность перед банком погашена, в связи с чем основания для принятия обеспечительных мер отпали.

Заявление просила рассмотреть без своего участия.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему..

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

По смыслу главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

В связи с тем, что определением Головинского районного суда г.Москвы от 12.05.2020 года исковые требования Банка промышленно-инвестиционных расчетов (ООО «ПИР-Банк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио (ФИО) Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, определение суда в ступило в законную силу, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска должны быть отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 30 января 2022 года, в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет темно-синий, ПТС серия 40НХ номер 733643 от 12.05.2014 года.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО