Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6054/2024 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) к Дорофеевой Ирине Михайловне (...паспортные данные), Батыргараевой Алсу Раудатовне (паспортные данные) о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Дорофеевой И.М., Батыргараевой А.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что в результате преступных действий ответчиков истцу был причинен материальный ущерб. В производстве Головинского районного суда адрес находилось уголовное дело №1-0048/2024, по обвинению ответчиков в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ. Расследование установлено, что организованной группой совершено мошенничество в сфере страхования, в ходе которого похищены денежные средства страховых организаций путем предоставления заведомо подложных медицинских документов, свидетельствующих о якобы наступлении страховых случаев. Данным преступлением истцу причинен имущественный ущерб в сумме сумма В рамках уголовного дела истец признан потерпевшим лицом.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отказ от иска не заявил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила в суд платежные документы на общую сумму сумма, подтверждающие добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Ответчик Дорофеева И.М. извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась, возражений на иск, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Суд, в соответствии со ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав ответчика фио, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Приговором Головинского районного суда адрес от 12 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2024 года, Дорофеева И.М. и фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ.

Приговором суда установлено, что в результате преступных действий Дорофеевой И.М. и Батыргараевой А.Р. похищены денежные средства страховых организаций путем предоставления заведомо подложных медицинских документов, свидетельствующих о якобы наступлении страховых случаев.

Данным преступлением истцу причинен имущественный ущерб в сумме сумма, который исчисляется из следующего:

Ущерб по выплате Дорофеевой И.М. составил сумма, что подтверждается выплатами на расчетный счет 4081 7810 5400 1097 1636 в размере сумма, сумма, сумма, сумма, а также выплатой на расчетный счет 4081 7810 2400 1576 7381 в размере сумма

Ущерб по выплате Батыргараевой А.Р. в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 15.09.2020 и платежным поручением от 24.09.2020.

Дорофеева И.М. вину признала.

фио вину признала и добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Данный факт подтверждается чек-ордером от 18.01.2024 на сумму сумма Получатель: ООО СК «Сбербанк Страхование». Назначение платежа: возврат страхового возмещения по страховому акту №040346-ЛС-20 от 24.09.2020 к договору страхования №010СБ2820251710 от 11.06.2020, возмещение ущерба по уголовному делу №01-0668/2023 и чек-ордером от 18.01.2025 на сумму сумма Получатель: ООО СК «Сбербанк Страхование». Назначение платежа: возврат страхового возмещения по страховому акту №048167-ЛС-20 от 15.09.2020 к договору страхования №010СБ2820251706 от 11.06.2020, возмещение ущерба по уголовному делу №01-0668/2023.

Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку Дорофеева И.М. вступившим в законную силу приговором суда признана виновной по предъявленному обвинению, то суд приходит к выводу о том, что она является лицом ответственным по возмещению имущественного вреда, причиненного истцу указанным преступлением, с Дорофеевой И.М. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения вреда.

Поскольку ответчик фио добровольно возместила ущерб и в силу УК РФ факт возмещения ущерба был учтен судом в качестве смягчающего обстоятельства, то в удовлетворении заявленных истцом требований к Батыргараевой А.Р. надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований , Налогового кодекса РФ с ответчика Дорофеевой И.М. в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) к Дорофеевой Ирине Михайловне (... ода рождения паспортные данные), Батыргараевой Алсу Раудатовне (паспортные данные) о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Дорофеевой Ирины Михайловны (...паспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) к Батыргараевой Алсу Раудатовне (паспортные данные) о возмещении вреда, причиненного преступлением – отказать.

Взыскать с Дорофеевой Ирины Михайловны (...паспортные данные) государственную пошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 27.12.2024