Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-012957-50

Дело № 2-6063/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.М.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6063/2024 по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к Климентьевой Ольге Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к Климентьевой О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в результате залива квартиры, имевшего место 04 января 2024 года, повреждено жилое помещение, которое на момент залива было застраховано в адрес по договору страхования Z6922/367/AD002DRZ/2. Согласно акту № 10-01-45 от 10 января 2024 года, составленному экспертной комиссией, установлено, что в результате негерметичного соединения напольного конвектора в квартире № 69 произошел залив квартиры № 45, расположенной по адресу: адрес. Собственником квартиры № 69 является ответчик Климентьева О.В. На основании заявления о страховом случае произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 18159 от 13.02.2024. Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумму в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец адрес своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Климентьева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 04 января 2024 года, повреждено жилое помещение, которое на момент залива было застраховано в адрес по договору страхования № Z6922/367/AD002DRZ/2.

Согласно акту № 10-01-45 от 10 января 2024 года, составленному экспертной комиссией, установлено, что в результате негерметичного соединения напольного конвектора в квартире № 69 произошел залив квартиры № 45, расположенной по адресу: адрес. Собственником квартиры № 69 является ответчик Климентьева О.В.

На основании заявления о страховом случае собственнику произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 18159 от 13.02.2024.

Суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязана нести ответчик Климентьева О.В.

Указанная сумма является обоснованной, расходы, понесенные истцом, связаны со страховым случаем, имевшим место в период действия договора страхования № Z6922/367/AD002DRZ/2 от 04 января 2024 года, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика нотариальные расходы в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 35692 от 13 августа 2024 года. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Климентьевой Ольги Владимировны в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 13.12.2024