Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хлебникова Андрея Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3140/24,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Хлебникова А.В. по доверенности Бурилов А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-3140/24 по иску фио о взыскании денежных средства. Заявление мотивировано тем, что в удовлетворении исковых требований фио к Хлебникову А.В. отказано и при рассмотрении дела судебные расходы фио не были распределены.

Заявитель Хлебников А.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие не представил.

Представитель заинтересованного лица фио в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать или уменьшить размер судебных расходов до сумма

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 11 июня 2024 отказано в удовлетворении исковых требований фио к Хлебникову А.В. о взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы в силу ст. 100 ГПК РФ заявление о взыскании с фио судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены копия соглашения № 9/0106 об оказании юридической помощи от 01.06.2024 года, акт приёмки оказания юридической помощи № 9/0106 по договору оказании юридической помощи от 01.06.2024 года, квитанция к договору № 9/0106 об оказании юридической помощи от 01.06.2024 года на сумму сумма

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает сложность дела, его ординарность, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя, характер и объем оказанных истцу юридических услуг, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя и полагает, что судебные расходы на представителя подлежат взысканию в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Раджабова Шамсутдина Тажидиновича в пользу Хлебникова Андрея Викторовича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: