Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3213/24

77RS0005-02-2024-012953-62

РЕШЕНИЕ

адрес 15 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуснутдинова Артура Ильдусовича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, - на постановление № 0224251663418 эксперта (контролёра) 2 категории адрес Москвы «Организатор перевозок» фиоС.-Х. от 07 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0224251663418 эксперта (контролёра) 2 категории ГКУ адрес «Организатор перевозок» фиоС.-Х. от 07 сентября 2024 года Хуснутдинов А.И. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Из постановления следовало, что Хуснутдинов А.И. осуществил безбилетный проезд 07 сентября 2024 года в 22:38 по адресу: адрес, следуя на автобусе, движущемся по маршруту № 851 бортовой № 190419 (безбилетный проезд), чем нарушил п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утв. Постановлением Правительства адрес от 02.09.2008г. № 797-ПП.

Не согласившись с вынесенным решением, Хуснутдинов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, указывая на то, что попытка оплаты проезда была им произведена после 22:20, когда он проехал 1 остановку на автобусе, чему препятствовал проверяющий инспектор, который зашёл в салон автобуса, после чего, при проверке оплаты адрес была внесена плата за проезд в размере сумма, однако на его просьбу зафиксировать данное обстоятельство, ему ответили отказом, после чего в отношении фио было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Заявитель Хуснутдинов А.И., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, явился на её рассмотрение, которое из-за задержки в другом процессе не было своевременно начато, в связи с чем Хуснутдинов А.И. передал в суд ходатайство о рассмотрения жалобы в своё отсутствие, которое подлежит удовлетворению, и судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя, явка которого признана обязательной не была.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы, изложенные в жалобе, нахожу, что постановление должностного лица о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, подлежит отмене по следующим основаниям.

В обосновании совершения инкриминируемого Хуснутдинову А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, ГКУ «Организатор перевозок» суду были предоставлены материалы дела, состоящие из постановления о привлечении фио к административной ответственности, а также составленного при несогласии им с обстоятельствами дела протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, должностным лицом было принято решение о наличии в действиях фио состава вменяемого правонарушения несмотря на указание привлекаемого о том, что проезд он оплатил.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Пунктом 5.1 (1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП (далее Правила) регламентировано, что для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, социальную карту марка автомобиля (СКМ) или социальную карту жителя адрес (СКМО) необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд.

В соответствии с п. 5.1 (2) Правил - оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах турникета и (или) устройства контроля погашения билетов, и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билетов.

Пунктом 6.2.1 Правил установлено, что пассажир обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку) в порядке, установленном п. 5.1 тех же Правил.

Руководствуясь п. 6.2.1 (1) Правил - при бестурникетной системе проезда пассажир обязан убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля погашения билетов согласно пункту 5.1 (2) настоящих Правил.

В силу п. 6.4.1 пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 7.2 указанных Правил не оплатившим проезд считается пассажир: проезжающий без проездного билета, проезжающий по документам, на основании которых предоставляется право бесплатного или на неполную оплату проезда, выданным другому лицу, проезжающий по билету, приобретенному за неполную оплату проезда без документа, дающего такое право (кроме учащихся средних общеобразовательных школ), проезжающий по билету, не прошедшему погашение устройством контроля на подвижном составе, оборудованном АСКП.

При этом, согласно п. 7.1 Правил, контролерами наземного городского транспорта общего пользования осуществляется лишь контроль за соблюдением пассажирами настоящих Правил, а также проверка подтверждения оплаты проезда.

В подтверждение доводов жалобы заявителя, при установлении в постановлении должностного лица события правонарушения в 22:38 07 сентября 2024 года, и указании фио о том, что оплата проезда была им произведена, суду представлены сведения о проходе по транспортной карте «Тройка» № 0046 474 640 07 сентября 2024 года в 22:28, то есть ранее установленного должностным лицом события вменяемого Хуснутдинову А.И. правонарушения.

В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении должностного лица и решение по жалобе подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя фио - удовлетворить.

Постановление № 0224251663418 эксперта (контролёра) 2 категории ГКУ адрес «Организатор перевозок» фиоС.-Х. от 07 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес в отношении Хуснутдинова Артура Ильдусовича – отменить.

Производство по делу в отношении фио прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии, путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 15 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, в отношении фио фио.

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова