Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-012925-49

Дело № 2-6031/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.М.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6031/2024 по иску ООО ПКО «Киберколлект» к Колеговой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Киберколлект» обратился в суд с исковым заявлением к Колеговой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 17.12.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и Колеговой Е.В. заключен договор займа № 1027122200002912, по условиям которого ООО МКК «Киберлэндинг» предоставило ответчику заем в размере сумма на срок 7 дней. Поскольку денежные средства в установленный срок не возвращены, по договору займа за период с 27.12.2022 по 03.05.2023 образовалась задолженность, размер которой составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты. 28.04.2021 ООО МКК «Киберлэндинг» уступило ООО ПКО «Киберколлект» права требования по договору займа № 1027122200002912 от 17.12.2022, что подтверждается договором уступки прав № 28/04-1 от 17.12.2022. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1027122200002912 от 17.12.2022 в размере сумма и судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО ПКО «Киберколлект» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.12.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и Колеговой Е.В. заключен договор займа № 1027122200002912, по условиям которого ООО МКК «Киберлэндинг» предоставило ответчику заем в размере сумма на срок 7 дней.

Поскольку денежные средства в установленный срок не возвращены, по договору займа за период с 27.12.2022 по 03.05.2023 образовалась задолженность, размер которой составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты.

28.04.2021 ООО МКК «Киберлэндинг» уступило ООО ПКО «Киберколлект» права требования по договору займа № 1027122200002912 от 17.12.2022, что подтверждается договором уступки прав № 28/04-1 от 17.12.2022.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам в размере сумма

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 90 544 от 13.10.2023 и платежным поручением № 100473 от 23.08.2024.

Учитывая, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Киберколлект» к Колеговой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Колеговой Екатерины Владимировны в пользу ООО ПКО «Киберколлект» задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 20.12.2024