Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лаптинского Владислава Александровича по гражданскому делу № 2-5984/23,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Лаптинского В.А. по доверенности Шевченко М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Ситилинк» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-5983/24 ( № 33-26722/2024) по иску Лаптинского В.А. к ООО «Ситилинк» о взыскании денежных средств судебные расходы Лаптинского В.А. не были распределены.

Заявитель Лаптинский В.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие не представил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Ситилинк» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил снизить размер взыскиваемой судом сумму судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 отказано в удовлетворении исковых требований Лаптинского В.А. к ООО «Ситилинк» о взыскании денежных средств. Апелляционным определением от 20 июня 2023 года решение Головинского районного суда адрес отменено, принято новое решение об обязании ООО «Ситилинк» передать Лаптинскому В.А. товар 1861790 55 Телевизор Samsung UE55BU8500UXCE, Crystal UHD, 4К Ultra HD, черный СМАРТ ТВ, Tizen OS 1 штука, взыскании с ООО «Ситилинк» в пользу Лаптинского В.А. неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 12.06.2023 года по 04.10.2023 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, взыскании с ООО «Ситилинк» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы в силу ст. 100 ГПК РФ заявление о взыскании с ООО «Ситилинк» судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены копия договора об оказании юридических услуг от 1302/2024 года, платежный документ от 14.02.2024 года на сумму сумма

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает сложность дела, его ординарность, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя, характер и объем оказанных истцу юридических услуг, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя и полагает, что судебные расходы на представителя подлежат взысканию в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО «Ситилинк» в пользу Лаптинского Владислава Александровича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: