Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 декабря 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-012859-53

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6006/24 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Хасянова Равиля Анвярбиковича, Салеховой Наили Анвярбиковны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Хасянова Равиля Анвярбиковича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением Головинского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио, в качестве третьего лица фио

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Останкинский районный суд адрес по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к наследнику умершего фио

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником к имуществу умершего является сестра Салехова фио, паспортные данные.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ установлен принцип определения подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно полученной в ходе рассмотрения дела информации, наследник к имуществу умершей зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика наследника Салеховой Н.А. по адресу: адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6006/24 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Хасянова Равиля Анвярбиковича, Салеховой Наили Анвярбиковны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать по подсудности в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко