Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6023/2024 по иску фио к ООО «Эдил-Импорт» о защите прав потребителя, взыскании,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО "Эдил-Импорт" об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи, обязать передать каминокомплект Royal Flame Denver с очагом Vision 42 LED темный дуб стоимостью сумма., взыскать неустойку на основании п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в сумме 14901руб.24коп., взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма., расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма., расходы по оплате почтовых услуг в сумме сумма., штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 12 июня 2024г. между истцом и ответчиком посредством заказа через интернет-магазин был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел каминокомплект Royal Flame Denver с очагом Vision 42 LED темный дуб стоимостью сумма. 14.06.2024г. истец получил информацию о том, что приобретенный истцом товар отсутствует на складе, в связи с чем, денежные средства будут возвращены в срок не более трех дней. Оплаченная истцом сумма вернулась плательщику в полном объеме более чем через две недели. На официальном сайте продавца содержалась информация о наличии товара , однако по цене сумма. Истец считает неправомерными действия ответчика по одностороннему отказу от исполнения договора. Ответчик нарушил срок передачи предварительно оплаченного товара, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты за период с 12.06.2024г. по 12.09.2024г. Истец обратился с претензией к продавцу товара. В досудебном порядке требования истца выполнены не были. Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, истец просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что оплаченного истцом товара в наличии у ответчика не имелось, в связи с чем, денежные средства были возвращены в полном объеме. За время задержки перечисления денежных средств ответчик готов выплатить неустойку за период с 13.06.2024г. до 23.06.2024г. в размере 0,5% от стоимости товара, однако, у ответчика отсутствуют реквизиты для перечисления денежных средств.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообшили

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Исходя из п.2 ст.426 ГК РФ, договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, неурегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (адрес).

В соответствии с п.1 ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радио связи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (п.13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020г. N2463).

Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, непереданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2 ст.23.1 указанного Закона).

В соответствии с п.1,2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 12.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи каминокомплект Royal Flame Denver с очагом Vision 42 LED темный дуб стоимостью сумма.

Договор купли-продажи оформлен через интернет-магазин на сайте «Холодильник.RU». Заказ №223795101 от 12.06.2024 был оплачен 12.06.2024г. истцом, что подтверждается кассовым чеком.(л.д.15).

22.07.2024г. фио обратился с досудебной претензией к продавцу товара.

Как следует из искового заявления, ответчик неправомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи.

Как следует из объяснений представителя ответчика, отказ передать предварительно оплаченный товар был обусловлен отсутствием данного товара у продавца.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истец, как покупатель, не воспользовавшись предоставленным правом замены (обмена) товара имел право требования расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств. Ответчик, 14.06.2024, расторгнув договор в одностороннем порядке, произвел возврат денежных средств в полном объеме 23.06.2024.

Требования истца о взыскании неустойки за период с 14.06.2024 по 23.06.2024 на основании положений п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность возврата денежных средств имелась у ответчика в день расторжения договора купли-продажи и не была выполнена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма ((сумма.*0,5%)*10)

Требования истца об обязании ответчика передать предварительно оплаченный товар не подлежат удовлетворению ввиду того, что судом не установлено виновных действий ответчика в отказе от исполнения договора, на что указывает факт отсутствия товара на складе и невозможность исполнения требований потребителя.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме сумма ввиду того, что ответчик нарушил право потребителя на своевременное получение денежных средств. При определении компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, степень вины ответчика, принцип разумности.

В соответствии с положениями ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет сумма ((1619руб.70коп.+сумма.)/2).

Истец понес расходы в сумме сумма. по оплате услуг фио, составившей исковое заявление, что подтверждается распиской от 02.09.2024(л.д.21).

Также истец понес почтовые расходы в сумме сумма., что подтверждается кассовым чеком от 22.07.2024(л.д.20)

В соответствии с положениями ст.ст.88, 98,100 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Эдил-Импорт» о защите прав потребителя, взыскании – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эдил -Импорт» (ИНН 7733510051) в пользу фио (паспортные данные, СНИЛС 071-456-084 55) неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф - сумма, судебные расходы – сумма

Взыскать с ООО «Эдил -Импорт» (ИНН 7733510051) в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: О.М. Иванова

Мотивированно решение суда составлено в окончательной форме 23 декабря 2024 года