Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-012866-32

Дело № 2-6024/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.М.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6024/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Рахмонкулову Ромишу Давлатаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 июля 2023 года, повреждено транспортное средство марки “марка автомобиля Greta”, регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством марки “марка автомобиля”, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ТТТ 7030227587. Владелец автомобиля “марка автомобиля Greta”, регистрационный знак ТС обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО “СК “Согласие”, которое признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем выплатило страховое возмещение. СПАО “Ингосстрах” по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7030227587 возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере сумма Таким образом, фактический размер ущерба составил сумма

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 июля 2023 года, повреждено транспортное средство марки “марка автомобиля Greta”, регистрационный знак ТС.

Как видно из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством марки “марка автомобиля”, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ТТТ 7030227587.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 , к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Таким образом, в соответствии с условиями страхования, истец СПАО «Ингосстрах» исполнил свои обязательства, в связи с чем у него возникло право требования в порядке регресса, поскольку ответчик не был включен в договор страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства перед потерпевшим лицом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Рахмонкулову Ромишу Давлатаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Рахмонкулова Ромиша Давлатаевича (в/у АА0919562) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН:7705042179) в порядке регресса денежные средства в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 20.12.2024