Мотивированное решение
Дело № 02-6026/2024 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6026/2024 по иску ООО «Континент» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Континент» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Континент» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, сумму в размере сумма, судебные расходы – сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья О.М. Иванова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6026/2024 по иску ООО «Континент» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. А059АВ197, под управлением фио и Haval Jolion, г.р.з. М650ОО797, собственником которого является ООО «Континент». ДТП произошло в результате неправомерных действий водителя фио, который нарушил правила дорожного движения и был признан виновным в совершении административного правонарушения. Автогражданская ответственность ООО «Континент» на момент ДТП была застрахована в компании адрес «ВСК» договором обязательного страхования гражданской ответственности. адрес «ВСК» на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта произвела выплату страхового возмещения в размере сумма 11.04.2024 истец обратился к независимой экспертной организации ООО «Техассистанс», которая произвела экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Haval Jolion, г.р.з. М650ОО797, согласно экспертному заключению №2305-24Ф от 11.04.2024 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа, составила сумма
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и размером ущерба в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма
Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что страховой произведена выплата и оснований для дополнительного взыскания нет.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с положением ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.
В силу разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков ( Закона об ОСАГО), в отношении которой им был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то при предъявлении им иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ГПК РФ и АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве третьего лица страховую организацию. В этом случае суд в целях определения суммы ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда, определяет разницу между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения, подлежавшим выплате страховщиком.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. А059АВ197, под управлением фио и Haval Jolion, г.р.з. М650ОО797, собственником которого является ООО «Континент».
Постановлением №18810077230010503846 от 29.12.2023 виновным в ДТП признан ответчик, в связи с нарушением п.13.9 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность ООО «Континент» на момент ДТП была застрахована в компании адрес «ВСК» договором обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ-0355728573.
адрес «ВСК» признало ДТП страховым случаем и на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта произвела выплату страхового возмещения в размере сумма
11.04.2024 истец обратился к независимой экспертной организации ООО «Техассистанс», которая произвела экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Haval Jolion, г.р.з. М650ОО797, согласно экспертному заключению №2305-24Ф от 11.04.2024 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа, составила сумма
Разрешая вопрос о размере материального ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется представленным истцом заключением, так как исследование проводилось с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения. Стоимость восстановительного ремонта подсчитана в соответствии со среднерыночными ценами на ремонт и детали. Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и не опровергнуто ответчиком, в силу чего суд приходит к выводу о том, что размер причиненного материального ущерба истцу составляет сумма
Таким образом, в силу положений ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере сумма (из расчета сумма - сумма).
Также суд полагает необходимыми для защиты истцом своих прав в судебном порядке и в соответствии с положениями , ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере сумма
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Континент» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Континент» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, сумму в размере сумма, судебные расходы – сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья О.М. Иванова
Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 02 декабря 2024 года