Мотивированное решение

Дело №2-5923/2024

УИД 77RS0005-02-2024-012795-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5923/2024 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ИП фио Ясне Владимировне, Розум Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП Розум Я.В., Розум Р.В., указывая, что 20.07.2022 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Розум Я.В. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор N 102685P7EXMR2Q0AQ0US1Q путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме сумма сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 21.9% годовых с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процента.

Согласно пункту 8 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, предусмотрена неустойка 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Истец указывает, что 20.07.2022 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО Сбербанк и Розум Р.В. был заключен договор поручительства N 02685P7EXMR2Q0AQ0US1QП01, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору N 102685P7EXMR2Q0AQ0US1Q от 20.07.2022.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 27.08.2024 размер задолженности по кредитному договору N 102685P7EXMR2Q0AQ0US1Q от 20.07.2022 составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, проценты за кредит – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма

Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, и уведомил о наличии задолженности поручителя, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

Истец также указывает, что принадлежность электронных подписей ИП Розум Я.В., Розум Р.В. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 334, 337 ГК РФ, истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Розум Я.В., Розум Р.В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по Кредитному договору N 102685P7EXMR2Q0AQ0US1Q от 20.07.2022 в сумме сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Розум Я.В., Розум Р.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом в порядке и форме, предусмотренными статьей 113 ГПК РФ, по адресам, указанным в иске.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.07.2022 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Розум Я.В. заключен Кредитный договор N 102685P7EXMR2Q0AQ0US1Q путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Общие условия кредитования размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ (Сбербанк Бизнес Онлайн), и являются договором кредитования.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме сумма сроком на 36 месяцев.

Согласно пункту 3 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процента в размере 21,9 процентов годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срок кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых.

На основании пункта 7 Кредитного договора, погашение кредита осуществляете ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

Согласно пункту 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечислена платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 20.07.2022 между ПАО Сбербанк и Розум Р.В. был заключен договор поручительства N02685P7EXMR2Q0AQ0US1QП01 путем совершения поручителем акцепта предложения (оферты).

Согласно пункту 2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору N 02685P7EXMR2Q0AQ0US1QП01 от 20.07.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принадлежность электронных подписей ИП Розум Я.В., Розум Р.В. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. п. 11 Заявления).

В судебном заседании установлено, что ИП Розум Я.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 27.08.2024 размер задолженности по кредитному договору N 102685P7EXMR2Q0AQ0US1Q от 20.07.2022 составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, проценты за кредит – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма

25.07.2024 Банком Заемщику и Поручителю направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 361 и пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктом 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенный между Банком и должником.

Задолженность ИП Розум Я.В. перед банком по состоянию на 27.08.2024 составляет сумма

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщиком ИП Розум Я.В. нарушены условия кредитного договора, не исполнены принятые обязательства по своевременному погашению кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга с процентами в размере сумма

Ответчики против представленного истцом расчета задолженности не возражали, иного расчета задолженности не представили.

Предложение о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое было направлено Банком ответчикам 25.07.2024, оставлено без ответа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворен полностью, следовательно, ответчики должны возместить истцу расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере сумма

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице - Московского банка ПАО Сбербанк к ИП фио Ясне Владимировне, Розум Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП фио Ясны Владимировны (ИНН 500803801700), Розум Романа Владимировича (паспортные данные) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору N102685P7EXMR2Q0AQ0US1Q от 20.07.2022 в сумме сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2024 г