Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-012787-75

Дело № 2-5939/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.М.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5939/2024 по иску ООО МКК «Финрегион» к Закирову Руслану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Финрегион» обратился в суд с исковым заявлением к Закирову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27.10.2018 между ООО МКК «Лига денег» и Закировым Р.С. заключен договор займа № 139223, по условиям которого займодавец предоставил Закирову Р.С. заем на сумму сумма на срок 1 год под процентную ставку 205,92% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями в соответствии с графиком платежей. Однако должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. ООО МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО МКК «Джет фио» на основании договора уступки прав (требований) № 25112019-ЛД от 25.11.2019. ООО МКК «Джет фио» права требования по договору займа уступлены ООО МКК «Финрегион» на основании договора уступки прав (требований) № 03/12/Ц от 27.12.2019, о чем должник был уведомлен. По состоянию на 16.02.2024 задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам. Истец просит взыскать с фио задолженность по договору займа в размере сумма, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере сумма, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере сумма

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Закиров Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.10.2018 между ООО МКК «Лига денег» и Закировым Р.С. заключен договор займа № 139223, по условиям которого займодавец предоставил Закирову Р.С. заем на сумму сумма на срок 1 год под процентную ставку 205,92% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями в соответствии с графиком платежей. Однако должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО МКК «Джет фио» на основании договора уступки прав (требований) № 25112019-ЛД от 25.11.2019. ООО МКК «Джет фио» права требования по договору займа уступлены ООО МКК «Финрегион» на основании договора уступки прав (требований) № 03/12/Ц от 27.12.2019, о чем должник был уведомлен.

Поскольку ответчик свои обязательства по уплате основного долга и процентов по договору не исполнил, по состоянию на 16.02.2024 образовалась задолженность ответчика по договору в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа об уплате заемных денежных средств и процентов по договору, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 77 от 12.03.2024 и платежное поручение № 2989 от 01.06.2020 об уплате государственной пошлины в общей сумме сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финрегион» к Закирову Руслану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Закирова Руслана Сергеевича в пользу ООО МКК «Финрегион» задолженность по договору займа в размере сумма, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере сумма, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 13.12.2024