Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4508/22,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-4508/22 отказано в удовлетворении исковых требований фио к ООО «Инженерно-строительный центр эффективных технологий» о взыскании денежных средств и отказано в удовлетворении встречного иска ООО Инженерно-строительный центр эффективных технологий» к Голубкову С.Ю. о взыскании денежных средств. Апелляционным определением МГС решение Головинского районного суда от 05 декабря 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований фио, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Инженерно-строительный центр эффективных технологий» в пользу фио взыскано неосновательного обогащения в размере сумма, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 042899849.

Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить взыскателя фио на его правопреемника фио Заявление мотивировано тем, что 04 сентября 2024 между фио и Голубковым С.Ю. заключен договор об уступке прав требований на получение денежных средств по исполнительному листу ФС № 042899849 от 26.01.2024 года, выданному Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-4508/22 на взыскание с ООО «Инженерно-строительный центр эффективных технологий» в размере сумма по исполнительному производству № 18928/24/77009 от 26.01.2024 года.

Заявитель фио и заинтересованные лица Голубков С.Ю., ООО «Инженерно-строительный центр эффективных технологий» в судебное заседание не явились, извещены, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление фио подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В подтверждение доводов фио о переходе права требования в материалы дела представлена копия договора об уступке права от 04 сентября 2024 года, согласно которому Голубков С.Ю. уступил фио право требования к ООО «Инженерно-строительный центр эффективных технологий» в размере сумма по исполнительному производству № 18928/24/77009 от 26.01.2024 года. В подтверждение оплаты цены уступки в сумме сумма представлено платежное поручение .

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт правопреемства, в силу ст. 44 ГПК РФ заявление фио о замене по гражданскому делу № 2-4508/22 взыскателя фио на его правопреемника фио признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить по гражданскому делу № 2-4508/22 замену взыскателя Голубкова Сергея Юрьевича на его правопреемника фио .

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья: