Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5826/2024 по иску Хромых фио к Головинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о сохранении заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Головинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о сохранении заработной платы ежемесячно в размере превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Головинском ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство №183242/22/77009-ИП от 14.12.2022 о взыскании долга с адресЮ. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) денежных средств в размере сумма, в рамках которого судебным приставом -исполнителем направлено постановление нотариуса адрес фио об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Согласно справке 2-НДФЛ ежемесячная заработная плата, получаемая на руки, составляет сумма С учетом удержаний 50% дохода остаток денежных средств составляет сумма, что значительно ниже прожиточного минимума, установленного законодательством. На иждивении у истца находится несовершеннолетний ребенок, в браке истец не состоит, алиментные платежи не получает, недвижимого имущества не имеет, иных источников дохода нет.

Определением Савеловского районного суда адрес от 29 июля 2024 года гражданское дело по иску Хромых фио к Головинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о сохранении заработной платы передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам иска, в судебном заседании пояснила, что размер получаемого дохода, после удержаний по исполнительному документу, значительно ниже прожиточного минимума, установленного на нее и ребенка, за получаем алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка к отцу ребенка не обращалась, иных доходов, кроме заработной платы не имеет.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил, с учетом мнения участников процесса, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела, Головинским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №183242/22/77009-ИП от 14.12.2022 в отношении должника адресЮ., взыскатель Банк ВТБ (ПАО), предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма

В рамках указанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП фио вынесено постановления от 29.01.2024 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Сведений о том, что истец оспаривала данные постановления, они признаны незаконными, отменены либо изменены, истцом в обоснование заявленных требований не представлено.

Истец, заявляя требования о сохранении заработной плату и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум, указывает, что согласно справке 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата, получаемая на руки истцом, составляет в среднем: сумма. С учетом удержания 50% дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств составляет сумма При этом у истца на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок. Согласно Постановлению Правительства Москвы от 17 октября 2023 года № 1961-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2024 год», он составляет: сумма (для взрослого трудоспособного населения) и сумма (на ребенка). Таким образом, на истца и несовершеннолетнего ребенка прожиточный минимум по адрес составляет сумма.

В обоснование заявленных требований истцом представлены свидетельство о рождении фио, паспортные данные, справки о доходах и суммах налога физического лица форма 2-НДФЛ за 2023-2024 год, при этом из представленных справок не усматривается, за какие месяцы истцом получен доход, осуществлялись ли указанные выплаты ежемесячно, либо несколько раз в месяц.

Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом -исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исходя из положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе, в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

В силу ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1). При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2). Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 указанной статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3).

Таким образом, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяют обращать взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в размере до 50%, а в исключительных случаях до 70 %.

В силу п. 2 ч. 3 ст.  ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается ГПК РФ.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы – исходя из общего предназначения данного правового института – гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (часть 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно данным исполнительных документов, справок о доходах и требований иска, при производстве удержаний из заработной платы истца, у истца остается сумма, превышающая размер прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Москвы от 17 октября 2023 года № 1961-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2024 год».

Доводы о наличии иждивенцев, отклоняются судом, поскольку могут привести к нарушению баланса прав и обязанностей должника и взыскателя. Кроме того, суд учитывает, что истец о выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери к её отцу, как в добровольном, так и в принудительном порядке, не обращалась.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что размер удержаний из заработной платы истца не превышается максимального, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец, являющийся должником в рамках исполнительного производства, не привел доводов и не представил доказательств, тому, что взыскание 50% её дохода повлекло за собой нарушение прав истца как должника, кроме того, размер дохода, взыскание алиментных платежей на содержание ребенка, зависит исключительно от личности истца, его воли и не может быть возложен на взыскателя, влиять на его права, в противном случае нарушит баланс интересов кредитора и взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хромых фио к Головинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о сохранении заработной платы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 15 ноября 2024 года