Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-012729-55

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5836/2024 по иску ООО «Юридическая практика» к Тынкевичу (фио) фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и фио заключен договор займа № МФО/810/0172208, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику сумму в размере сумма сроком на 60 месяца под 24,9% годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет, перечислил на указанный счет денежные средства в размере сумма Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

12.03.2024 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-77, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав с требованием о возврате денежных средств, которое ответчик проигнорировал.

Представитель истца ООО «Юридическая практика» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио (фио) И.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и фио заключен договор нецелевого займа № МФО/810/0172208, по Индивидульным условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику сумму займа в размере сумма сроком на 60 месяца под 24,9% годовых (л.д 11-12).

Ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в адрес Банк» (Правила счета), ответчиком подписано Заявление-оферта на заключение договора банковского счета в адрес Банк» (Договор счета) № МФО/810/0172208 от 15.02.2018 г. (л.д. 16).

Открытие банковского счета № 40817810000379019788 в банке в соотвествии с Условиями является подтверждением акцепта Банком оферты клиента.

В соответствии с адрес условий, погашение задолженности Заемщиком производится путем размещения на счете № 40817810000379019788 денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение Задолженности.

Пунктом 6 Договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору (л.д. 13).

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и перечислил на банковский счет ответчика № 40817810000379019788 денежные средства в размере сумма (л.д. 18).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору.

12.03.2024 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-77, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику (л.д. 24-25).

28.03.2024 г. истцом направлено уведомление ответчику об уступке прав с требованием возврата денежных средств, которое ответчик проигнорировал (л.д. 26).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, проценты сумма, сумма уплаченной госпошлины сумма (л.д. 19-21).

Согласно адресной справке по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес фио сменил фамилию на фио (л.д. 35), в связи с чем определением Головинского районного суда адрес от 16 октября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика на фио (л.д. 39).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто. Суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, проценты сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая практика» к Тынкевичу (фио) фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тынкевича (фио) фио (паспортные данные) в пользу ООО «Юридическая практика» (ИНН 5903116703, ОГРН 1155958063910) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2024 года