Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Москва

УИД: 77RS0005-02-2024-012726-64

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5837/2024 по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа № 3926684 от 28.10.2022 года в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № 3926684 от 28.10.2022 г. фио был выдан заем в размере сумма сроком на 7 дней по ставке 365 % годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию из 13.08.2024 г. имеется задолженность по договору в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, задолженность по процентам - сумма, задолженность по неустойке (штрафам) - сумма

Представитель истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.3 ст. письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. , то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2022 года между кредитором ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и заемщиком фио заключен договор потребительского займа № 3926684 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru, то есть онлайн-заем, по индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен заем в размере сумма сроком на 7 дней по ставке 365 % годовых (л.д. 13-16).

В соответствии с этим, фио при регистрации на сайте создала учетную запись пользователя. При регистрации и создании учетной записи пользователя, заемщиком были направлены кредитной организации в электронном виде индивидуальные персонифицированные сведения о себе, а именно: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступил на абонентский номер заемщика.

При оформлении заявки, фио была указана желаемая сумма микрозайма и срок, на который заемщик желает получить вышеуказанную сумму. При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтвердила тот факт, что ознакомлена с правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма.

При формировании заявки фио подтвердила согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование собственноручной подписи в том числе подписала все документы данного аналога собственноручной подписи (АСП). Данное положение прописано в Соглашении об использовании простой электронной подписи, которое утверждено приказом Генерального директора ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и расположено на официальном сайте кредитора по адресу https://belkacredit.ru/account/documents (л.д. 22).

Присоединение к данному соглашению было осуществлено заемщиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных в правилах предоставления микрозаймов, утвержденных приказом Генерального директора ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

В рамках данного соглашения под аналогом собственноручной подписи (АСП) понимается проверочный код, который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового обозначения (п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-Ф3). Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-Ф3, стороны договорились, что все документы, соответствующие требованиям п. 4 соглашения, считаются подписанными АСП заемщика.

Следовательно, фио путем ввода проверочного кода, который был присвоен и направлен на ее абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи подтвердила, что подписанный договор с использованием АСП является достаточным для признания договора равным по юридической силе документом, составленным на бумажном носителе и подписанный им собственноручной подписью.

Аналогичная норма закреплена в п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Ф3 «О потребительском кредите (займе)», согласно которой использование аналога собственноручной подписи является достаточным для признания такого договора равным по юридической силе документом, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью.

В рамках данных, полученных от заемщика, и совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 т. 438 ГК РФ), кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита

Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта кредитора в сети Интернет (л.д. 20-21).

Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию из 13.08.2024 г. составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма, задолженность по процентам - сумма, задолженность по неустойке (штрафам) - сумма (л.д. 8-9).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По смыслу указанной нормы права допустимость доказательств предполагает их правильную фиксацию.

Ответчиком расчет задолженности по договору займа не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто. Суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, задолженность по процентам - сумма, задолженность по неустойке (штрафам) - сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН 6623106990, ОГРН 1146623008707) задолженность по договору займа № 3926684 от 28.10.2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.