Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5927/2024 по иску ООО СФО «Титан» к Довбня Эльвире Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО СФО «Титан» в лице представителя по доверенности Лебедевой И.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Довбня Э.А. задолженности по кредитному договору за период с 13.11.2014 по 21.03.2017 в размере сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма (от общей суммы основного долга сумма), образовавшаясая на данный момент сумма задолженности процентов в размере сумма (от общей суммы процентов в размрее сумма), а также расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2014 между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор (договор займа) № 2681907254 о предоставлении должнику кредита в размере сумма В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки. 21.03.2017 ООО «Югория» и адрес Банк» заключили договор цессии № 04-08-04-03/37, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. Истец ранее обращался с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в части. Ввиду того, что до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец ООО СФО «Титан» судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Довбня Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Огласив исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 09.11.2014 между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор (договор займа) № 2681907254 о предоставлении должнику кредита в размере сумма на срок 36 месяцев под 39,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора адрес Банк» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредитования банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с «Общими условиями договора нецелевого кредитования ОАО «ОТП Банк».

адрес Банк» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается материаламид дела.

Ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные договором сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

21.03.2017 между ООО «Югория» и адрес Банк» заключен договор цессии № 04-08-04-03/37, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования в пользу ООО СФО «Титан».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истец ООО СФО «Титан» ранее обращался с заявлением о взыскании части задолженности с ответчика.

И.о. мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного адрес вынесен судебный приказ № 2-6543/2023 о взыскании задолженности с Довбня Э.А. в пользу ООО СФО «Титан» задолженности по кредитному договору.

Определенпием и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного адрес от 07.02.2024 указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 13.11.2014 по 21.03.2017 в настоящий момент составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу - сумма (от общей суммы основного долга сумма), по проценты - сумма (от общей суммы процентов в размрее сумма).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по договору займа не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на Довбня Э.А. договором займа, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная задолженность.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СФО «Титан» к Довбня Эльвире Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Довбня Эльвиры Александровны (паспортные данные) в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН 9702017192) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Иванова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.12.2024