Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

50RS0031-01-2023-013187-49

28 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5812/2024 по иску Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, расходов на уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, расходов на уплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023 по 21.07.2023 в размере сумма, начиная с 22.07.2023 взыскивать проценты по день вынесения судом решения, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что ИП фио является владельцем ателье EFTINA, занимается изготовлением изделий, ремонтом по индивидуальным заказам и производством одежды и её торговлей. В период с 16.05.2023 по 30.06.2023 истцом были оказаны ответчику услуги по индивидуальному пошиву одежды, а также ответчиком были приобретены готовые экземпляры одежды. На протяжении всего периода оказания услуг, истцом несколько раз, по просьбе ответчика, предоставлялась отсрочка платежа и возможность совершения платежей частями. Стоимость неоплаченных услуг и проданного товара составила сумма В срок до 06.07.2023 ответчик обязался оплатить оказанные услуги и приобретенный товар, однако, 05.07.2023 ответчиком была произведена частичная оплата в размере сумма, полностью свое обязательство по оплате ответчиком не исполнено. Задолженность по оплате оказанных услуг и приобретенного товара составляет сумма

Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, письменные возражения поддержала, просила в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ИП фио является владельцем ателье EFTINA, занимается изготовлением изделий, ремонтом по индивидуальным заказам и производством одежды и её торговлей.

Между ИП фио (продавец, изготовитель) и фио (покупатель, заказчик) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым продавец оказывает услуги по индивидуальному пошиву одежды, продаже готовых изделий, а покупатель оплачивает товары.

Так, в период с 25.01.2023 по 22.03.2023 ответчику были оказаны услуги:

25.01.2023 авансы / инд. пошив: 3167 - сумма - брюки из джерси, 3166 - сумма - юбка из джерси;

27.01.2023 авансы / инд. пошив: 3169 - сумма - пиджак брюки из шерсти;

13.02.2023: 3166 - сумма (доплата за готовность) - юбка из джерси; авансы / инд. пошив: 3189 - сумма - платье из джерси 3190 - сумма - жакет брюки из шерсти Драго, 3191 - сумма - куртка из кожи;

07.03.2023: 3169 - сумма (доплата за готовность) пиджак брюки из шерсти; приобретение готовых изделий: платье изо льна - сумма, рубашка - сумма, костюм - сумма;

13.03.2023: авансы / инд. пошив: 3142 - сумма - жакет брюки черный, 3143 - сумма - жакет брюки бежевый, 3144 - сумма - платье из трикотажа шоколад, 3145 - сумма - платье из шифона и шелка черное, 3146 - сумма – рубашка, брюки лен, 3147 - сумма - пиджак белый лен; готовые изделия: платье - сумма, платье оранж сумма (в последующем отказ и деньги были перерасчитаны в заказ 3146/3149), платье черное - сумма (В последующем отказ и деньги были перерасчитаны в заказ 3146/3149) (сумма).

Доплата за готовые изделия: 3191 - сумма - куртка из кожи, 3189 - сумма - платье из джерси, 3190 - сумма - жакет брюки драго, 3198 - сумма - топ из шелка (оплата по готовности полностью, аванса не было).

22.03.2023: доплата по готовности 3149 - 83000 (из них 70 000 из аванса за платья 35 000 +35 000 от 13.03.23) итого оплата сумма 3146 - сумма.

Итого из расчёта истца усматривается, что за период с 25.01.2023 по 22.03.2024 ответчиком было оплачено сумма

С 22.03.2023 по 30.06.2023: 22.03.2023 3146, 3149 готовность инд. пошив - сумма,сумма - готовые изделия - платье в белом цвете, костюм молоко, топы, 3159 инд. пошив, аванс за блузу - сумма.

В долг: сумма

01.04.2023 ответчика забрала: два топа - в подарок, платье трикотаж в шоколадном цвете – оплачено, костюм белый, костюм серый, пальто - сумма, платье молочное лен / шелк – оплачено.

05.04.2023: 3198 - топ оплачен ранее, кардиган и платье в черном цвете - сумма, костюм песочный 3143 доплата по готовности - сумма, сумма - доплата по готовности за белый пиджак.

В долг: сумма.

Общая сумма долга на 05.04.2023 составляет сумма (376 900 + 470. 760).

06.04.2023 ответчик произвела оплату в размере сумма.

Итого аванс на 06.04.2023 составляет сумма (1 000 000 - 847 660).

07.04.2023: сумма - ответчик приобрела готовые изделия 3 шт., футболки из трикотажа.

Итого по состоянию на 07.04.2023 остаток аванса составляет сумма (152 340 (сумма аванса) – 65100).

02.05.2023: сумма - готовые изделия (4 платья, 2 рубашки, 1 пиджак)

В долг: сумма (с учетом аванса сумма)

сумма - инд. пошив доплата за платье из шифона и шелка, 3145 - сумма - инд. пошив доплата за блузу из шифона и шелка, 3159 - сумма - доплата за инд. пошив 3142 брюки и жакет.

В долг: сумма. Итого общая сумма долга на 02.05.2023 составляет сумма (364 760 + 691 480).

02.05.2023 ответчиком произведена оплата в размере сумма Таким образом, остаток к оплате составил сумма (1056240 – 600000).

03.05.2023: сумма - готовое изделие пиджак в беж цвете, сумма - за инд. заказ из кожи куртки и брюк 3288, 3287.

Общая сумма долга на 03.05.2023 составляет сумма (456 240 + 95000 + 600000).

04.05.2023: сумма - готовое изделие, платье классическое в черном цвете (цена сумма (ранее было оставлено сумма).

Итого общая сумма долга по состоянию на 04.05.2023 составляет сумма (1 151 240 + 90 000).

08.05.2023 ответчиком произведена оплата в размере сумма.

Общая сумма долга по состоянию на 08.05.2023 составляет сумма (1241240 – 1200000).

16.05.2023: сумма - готовые изделия 9 единиц: платье черное лапша, 1718 платье бежевое классика, 1718 платье бежевое классика, 1718 платье молочное классика жилет/брюки белый лен жилет/брюки черный лен рубашка / брюки бежевый лен изумруд: брюки изумруд: рубашка / юбка, сумма - ремонт вещей, куртка брюки, сумма - авансы за инд. пошив, 3284 брюки классика черные, 3285 брюки белые лен, 3286 брюки белые костюмные, 3289 брюки беж., 3290 брюки синие, 3291 платье хлопок белое, 3292 белый бомбер.

Общая сумма долга по состоянию на 16.05.2024 составляет сумма (1 154 000 + 54 800 + 520 000 + 41 240).

30.05.2024 ответчик забрала новые готовые изделия и завершенные изделия с индивидуального пошива.

31.05.2023 - сумма - доплата за готовые изделия индивидуального пошива, номера 3284, 3285, 3286, 3287, 3288, 3289, 3290, 3291, 3292, указанные ранее; сумма - индивидуальный пошив изделий: платье из кружева, жакет белый, комбинация из шелка (ранее ответчик аванс не вносила).

Общая сумма вышеуказанных товаров составляет сумма (977 220 + 558 440).

Общая сумма долга по состоянию на 31.05.2023 составляет сумма (1 535 660 + 1 809 040).

01.06.2023: сумма - доплата за готовность изделий, фурнитура подкладка и тд. (3300, 3289, 3286, 3285), сумма - ремонт брюк, сумма - готовые вещи: платье с открытыми плечами, платье черное с вырезом, платье бежевое на бретелях, топ черный на лямках, платье черное с вырезом на талии.

Общая сумма долга по состоянию на 01.06.2023 составляет сумма (3 344 700 + 44 000 + 454 800).

20.06.2023: сумма - индивидуальный пошив платье изо льна, номер 3319; сумма - готовые изделия: 10 молоко тройка 13 беж, 19 черный (поло шорты), 19 белый, 1784 черный (одно плечо), 17 черный, 17 лайм, 1613 черное, 20 мята на одно плечо без выреза, 21 синее лапша, 22 молоко, 22 черный, 22 белый, 23 беж, 23 черный, 23 белый, 24 беж, 24 черный.

Общая сумма товаров сумма.

Общая сумма долга по стоянию на 20.06.2023 составляет: сумма (3935160+ 1 712 400 (- 40.000 предоплата за 2 платья)).

20.06.2023 ответчик осуществила оплату в размере сумма, 21.06.2023 в размере сумма

Общая сумма долга по состоянию на 21.06.2023 составляет: сумма (5.607.560 -1 500 000).

22.06.2023 - сумма - готовый костюм тройка в черном цвете.

Общая сумма долга по состоянию на 22.06.2023 составляет: сумма (4 107 560 + 240 000).

30.06.2023 - сумма - готовые изделия: 13 беж шорты (инд. пошив) 1614 черное, 28 молоко, 30 беж, 0011 рубашка бербари, 29 серый.

Общая сумма долга по состоянию на 30.06.2023 составляет сумма (4 337 560 + 790 800).

Из текста искового заявления и пояснений представителя ответчика следует, что после 30.06.2023 года от ответчика истцу поступил звонок, в котором ответчик рассказала истцу о семейных проблемах, расторжении брака, применения к ней со стороны супруга физической силы и, как следствие, отсутствие возможности оплатить оставшуюся задолженность. До настоящего времени ответчик не забрал у истца изготовленные по индивидуальному пошиву шорты и платье изо льна.

05.07.2023 ответчик внесла оплату в размере сумма.

Таким образом, общая сумма долга по состоянию на 30.06.2023 составляет сумма (5 128 360 - 2 000 000).

Возражая против исковых требования, сторона ответчика ссылалась на что, истец оказывала услуги ответчику не в рассрочку, а по предоплате. Начиная с 27.01.2023 по 05.07.2023 на банковский счёт и наличными суммами ИП фио были как перечислены, так и переданы денежные средства в размере сумма В период с 27.01.2023 по 08.04.2023 фио выплатила ИП фио сумма в качестве предварительной оплаты как депозит для заказанных изделий готовых и по индивидуальному пошиву. Истец из вышеуказанной суммы вычла сумма, за товары, изготовленные 01.04.2023. В результате, по состоянию на 01.04.2023 у ИП фио оставались деньги фио в сумме сумма Депозит в размере сумма ИП фио, не уведомив истицу, решила держать в качестве предоплаты, выставляя при этом фио новые счета. Тем временем, начиная с 02.05.2023 по 05.07.2023 в пользу ИП фио были перечислены и переданы сумма фио в июле 2023 года интуитивно догадывалась, что денег ИП фио было выплачено гораздо больше, чем та оказала ей услуг и передала товаров, но не желая портить с ней отношения, перечислила очередные денежные средства. В действительности у ответчика имеется не задолженность, а переплата, образовавшаяся в результате того, что истец злоупотребляя её доверием, вносила поступившие к ней денежные средства в качестве расчётов за ранее оплаченные изделия, манипулировала расчётами на листке формата А4, товарными и кассовыми чеками. Кроме того, фио, будучи потребителем, не имела достоверной информации о стоимости изделий, с ней не заключался договор на оказание услуг, она была введена в заблуждение о сумме своего долга перед истицей.

Факт перечисления ответчиком денежных средств на счёт ИП фио в размере сумма, подтверждается представленными ответчика банковскими чеками по операциям, перепиской между сторонами и товарными чеками.

Возражая против расчёта истца, представитель ответчика ссылался на то, что ответчик не имеет задолженность перед истцом, а, наоборот, истец должна ответчику значительную сумму, в связи с переплатой.

Из представленного ответчиком расчёта усматривается, что переплата составила сумма за период с мая по июль 2023 года, сумма – сумма депозита за период с 27.01.2023 по 08.04.2023, а всего сумма переплаты составила сумма

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона "О защите прав потребителей" должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона, в частности, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) (абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца (исполнителя, изготовителя) предоставить потребителю своевременно, то есть до заключения соответствующего договора, такую информацию о товаре (работах, услугах), которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара (работ, услуг) покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями потребителю в доступной для него форме законом возложена на продавца (исполнителя).

Разрешая спор, анализируя вышеуказанные представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что ответчик при заключении договора с истцом был введен в заблуждение относительно условий договора, а именно ИП фио не была предоставлена фио информация о стоимости приобретаемых товаров, заказы-наряды не составлялись, кассовые чеки не выдавались, прейскурант на товары до сведения потребителя истцом не доводился, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отклонением основных требований о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, расходов на уплате государственной пошлины– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года.