Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5912/2024 по иску фио к фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по оплате товаров, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец осуществляла продажу различных потребительских товаров на торговой интернет-площадке Авито. Ответчик фио, ранее неоднократно приобретала у истца товары как частный покупатель для последующей перепродажи, в том числе на торговой интернет-площадке Авито. 02.10.2023 истцу по телефону поступил заказ от имени ответчика на 10 фенов Dyson Supersonic 426081-01 Vinca Blue/Rose НК по цене сумма за штуку, а всего на сумму сумма и с доставкой товаров по адресу ответчика. 03.10.2023 истец посредством курьера доставила заказанные товары по адресу ответчика. Товары ответчиком были получены, но денежные средства в оплату товаров истцу не поступили. Истец предприняла попытку выяснить причину отсутствия оплаты, для чего связалась по телефону с ответчиком, у которой выяснила, что ответчик перевела денежные средства в оплату неустановленному лицу, которое ей представилось продавцом. Поскольку товар ответчик получила, а письменного соглашения о сроке его оплаты между сторонами не было, то 26 июля 2024 истец отправила ответчику претензию.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате товаров в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу иска не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу иска не представила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В обоснование требований истец ссылается на то, что фио осуществляла продажу различных потребительских товаров на торговой интернет-площадке Авито. 02.10.2023 истцу по телефону поступил заказ от имени ответчика на 10 фенов Dyson Supersonic 426081-01 Vinca Blue/Rose НК по цене сумма за штуку, а всего на сумму сумма и с доставкой товаров по адресу ответчика. 03.10.2023 истец посредством курьера доставила заказанные товары по адресу ответчика. Товары ответчиком были получены, но денежные средства в оплату товаров истцу не поступили.

В обоснование доводов иска фио представила товарный чек № 304490536 от 02.10.2023 в соответствии, с которым стоимость 10 фенов Dyson Supersonic 426081-01 Vinca Blue/Rose НК по цене сумма за штуку, общей сумме составляет сумма

В связи с неоплатой ответчиком товара 05.10.2023 истец обратилась в Отрадненский адрес по г.адрес с заявлением по факту возможного мошенничества.

Материал проверки был зарегистрирован в КУСП за №9109 от 05.10.2023.

По результатам проведенной дознанием проверки, 03 ноября 2023 О/У ОУР Отрадненского адрес по г.адрес капитан полиции фио вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Отрадненского адрес, проверкой было установлено, что 02.10.2023 истцу фио поступил звонок по объявлению с интернет-сайта Авито.ру с целью оформления заказа на фены марки Дайсон Суперсоник в количестве 10 штук. 03.10.2023 данные фены были переданы курьеру и доставлены ответчику. В дальнейшем было установлено, что неизвестное лицо, используя абонентский номер также позвонило покупателю данных фенов фио, которую убедило в оплате денежных средств за фены на его банковскую карту «Сбербанк», открытую на имя фио В дальнейшем, денежные средства на банковский счет фио не поступили.

Данные обстоятельства согласуются с чеком по операции от 03.10.2023 ПАО Сбербанк в соответствии, с которым фио 03.10.2023 произведен перевод денежных средств на счет фио в размере сумма

Из объяснений ответчика фио, имеющихся в материалах проверки КУСП за №9109 от 05.10.2023, следует, что товары фио были получены и проверены. Каких-либо претензий по количеству и качеству продавцу заявлено не было.

26 июля 2024 истец отправила ответчику претензию (почтовый идентификатор №12108775041183) об оплате товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 02.10.2023 заключен договор купли-продажи 10 фенов Dyson Supersonic 426081-01 Vinca Blue/Rose НК. При этом ответчик 03.10.2023 получила 10 фенов Dyson Supersonic 426081-01 Vinca Blue/Rose НК, в то же время условия договора купли-продажи в части оплаты стоимости товаров на общую сумму в размере сумма не исполнила.

Со стороны ответчика доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио к фио являются правомерными, обоснованными, вытекают из условий заключенного договора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате товаров в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 12.08.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные, паспорт адрес 1822955, ИНН 973303809395) в пользу фио (паспортные данные) задолженность в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины - сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: О.М. Иванова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.12.2024