Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о пересмотре решения суда адрес по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с заявлением, в котором просит пересмотреть решение суда по делу №2-1824/19 по иску Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» к фио о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Обособленное подразделение «ТверьАтомЭнергоСбыт» в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Головинского районного суда адрес от 02 декабря 2019 года исковые требования адрес в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» к фио о взыскании задолженности и пени удовлетворены.

С фио в пользу адрес в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» определена ко взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы за услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в размере сумма и по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании дополнительного решения Головинского районного суда адрес от 02 декабря 2019 года с фио в пользу адрес в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» взысканы пени в размере сумма

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Как указывает заявитель, имеется вновь открывшиеся обстоятельство являющееся основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда, поскольку на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного адрес от 30 августа 2018 года о взыскании с заявителя в пользу адрес задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2017 по 24.04.2018 в размере сумма, пени в сумме сумма, государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В силу ст. 394 ГПК РФ з, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Разрешая заявление по существу, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения данного заявления, поскольку как следует из представленного заявителем определения мирового судьи судебного адрес от 16.11.2018 на основании заявления, поступившего со стороны должника фио судебный приказ от 30 августа 2018 года о взыскании с заявителя в пользу адрес задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2017 по 24.04.2018 в размере сумма, пени в сумме сумма, государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма отменен.

Таким образом, заявителю было известно о наличии данных судебных актов, с 2018 года, однако в ходе рассмотрения дала доводов относительно наличия данных судебных актов ответчиком приведено не было, данное заявление поданог в суд по истечении установленного законом срока, кроме того сам по себе факт отмены судебного приказа является основанием и предоставлением права взыскателю для обращения в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 392, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о пересмотре решения суда адрес по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья