Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зайцева Олега Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2142/24,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев О.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с адрес «Мак8» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, почтовых расходов на общую сумму сумма, оформление нотариальной доверенности на сумму сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2142/24 по иску фио к адрес «Мак8» о взыскании денежных средств.

Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела судебные расходы фио не были распределены.

Представитель заявителя фио в судебное заседание не явилась, извещена, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель адрес «Мак8» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 20 мая 2024 года удовлетворены исковые требования фио о взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ заявление о взыскании с адрес «Мак8» судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с адрес «Мак8» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме сумма и расходы на оформление нотариальной доверенности, которые признаются судебными расходами как необходимые для защиты нарушенного права.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены копия договора на оказание юридических услуг № ДДУ-01/12 от 24.01.2024 года, расписка от 14.09.2024 года, копия доверенности 77 АД 6002079 от 26.01.2024 года, документы, подтверждающие почтовые расходы.

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает сложность дела, его ординарность, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер и объем оказанных истцу юридических услуг, частичное удовлетворение исковых требований, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя и полагает, что судебные расходы на представителя подлежат взысканию в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

При этом общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с адрес «Мак8» в пользу фио составит:

сумма+ сумма + сумма= сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с адрес «Мак8» в пользу Зайцева Олега Владимировича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: