Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-3163/24

77RS0005-02-2024-012647-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 сентября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ПАО «МРП» фио на постановление № 0356043010124083102047577 заместителя начальника МАДИ фио от 31 августа 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба генерального директора ПАО «МРП» фио на постановление № 0356043010124083102047577 заместителя начальника МАДИ фио от 31 августа 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Считая постановление незаконным, генеральный директор ПАО «МРП» обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подсудности в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, находящуюся в зоне деятельности Тверского районного суда адрес, и производство по делу произведено в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, то жалоба в интересах ПАО «МРП» подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу генерального директора ПАО «МРП» фио на постановление № 0356043010124083102047577 заместителя начальника МАДИ фио от 31 августа 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, для рассмотрения в Тверской районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 20 сентября 2024 года по жалобе генерального директора ПАО «МРП» фио на постановление № 0356043010124083102047577 заместителя начальника МАДИ фио от 31 августа 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, для рассмотрения в Тверской районный суд адрес по подсудности.

Приложение: копия определения на 2-х листах.

Судья: Е.С. Астахова