Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-3174/24

77RS0005-02-2024-012662-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Кораева Ацамаза Заурбековича о восстановлении срока обжалования постановления № 0356043010124031902076650 заместителя начальника МАДИ фио от 19 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010124031902076650 заместителя начальника МАДИ фио от 19 марта 2024 года, фио привлечён к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 17 сентября 2024 года фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой он просит постановление должностного лица отменить, прекратив производство по делу.

В жалобе заявителя фактически содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, поскольку его копию заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности своевременно обратиться в суд с жалобой, узнав о принятом решении уже в ходе производства у мирового судьи по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при указании на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

Опрошенный судом фио ходатайство поддержал, сообщив, что физически не мог получить копию постановления, направленную по адресу своей временной регистрации: адрес, так как фактически проживает и проживал на момент его вынесения по иному адресу. Вместе с тем, фио периодически приезжает на адрес, и забирает корреспонденцию, однако настаивает, что извещение МАДИ там отсутствовало, так как почту не доставляют. В электронном виде через сайт Госуслуг сведения о наложения взыскания также не поступали.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 19 марта 2024 года направлена в адрес Кораева А.З. почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 14581193674016, которое 23 марта 2024 года прибыло в место вручения, 23 марта 2024 года извещение вручено, 25 марта 2024 года зафиксирована неудачная попытка вручения, после чего отправление вернулось из-за истечения срока хранения 31 марта 2024 года.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 01 апреля 2024 года и истек 10 апреля 2024 года.

Таким образом, на момент направления жалобы в суд 17 сентября 2024 года, постановление вступило в законную силу 11 апреля 2024 года.

По смыслу закона риск неполучения поступившей корреспонденции по месту проживания несет адресат, копия постановления направлялась Кораеву А.З. по адресу, указанному в его жалобе. Каких-либо уважительных причин неполучения копии постановления Кораевым А.З. в поданной в суд жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Кораеву Ацамазу Заурбековичу в восстановлении срока обжалования постановления № 0356043010124031902076650 заместителя начальника МАДИ фио от 19 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Производство по жалобе Кораева Ацамаза Заурбековича на постановление № 0356043010124031902076650 заместителя начальника МАДИ фио от 19 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 15 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кораева Ацамаза Заурбековича.

Приложение: копия определения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова