Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-3147/24

77MS0066-01-2016-001224-02

РЕШЕНИЕ

адрес 09 октября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Абдурахманова Уллубия Кальметовича на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 13.08.2024, которым отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 10.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 адрес Абдурахманов У.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 13.08.2024, отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 10.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части взыскания штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Абдурахманов У.К. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить.

Абдурахманов У.К. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указывая, что не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления мировым судьей 13.08.2024.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения фио, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно абз. 3 п. 36 я Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регулируется статьей 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из части 1 данной статьи следует, что вопросы, в том числе прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В силу части 2 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (часть 4 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Между тем данные положения не были учтены мировым судьей при рассмотрении заявления. Из материалов дела следует, что Абдурахманов У.К. как лицо, заинтересованное в разрешении вопроса прекращения исполнения постановления о месте и времени его рассмотрения не извещен, чем нарушены положения части 2 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящем случае при рассмотрении заявления без извещения заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения заявления, указанному лицу не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий его прав, установленный законом порядок рассмотрения вопроса о прекращении исполнения постановления нарушен.

Таким образом, мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене, а заявление фио о прекращении исполнения постановления мирового судьи направлению мировому судье судебного участка № 66 адрес на новое рассмотрение.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Абдурахманова У.К. - удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 13.08.2024, которым отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 10.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Абдурахманова Уллубия Кальметовича – отменить, направить дело мировому судье судебного участка N 66 адрес на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.А. Королева