Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья: фио дело № 7-7622/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хольной Марины Викторовны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ст.инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177210951227839 от 20 сентября 2021 г., решение судьи Головинского районного суда адрес от 11 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление Хольной М.В. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Хольная М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в ред. Федерального от 29.10.2024 N 364-ФЗ).

Согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

По правилам ч.3.1 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше решение судьи Головинского районного суда адрес от 11 ноября 2024 г. вручено Хольной М.В. 09 декабря 2024 г. согласно ШПИ 12571798252834.

Следовательно, установленный КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 10 декабря 2024 г. и истек 19 декабря 2024 г.

Жалоба на вынесенные акты, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в организацию связи 21 декабря 2024 г., то есть после момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у Хольной М.В. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившие в законную силу акты по делу заявитель вправе обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Хольной М.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления ст.инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177210951227839 от 20 сентября 2021 г., решения судьи Головинского районного суда адрес от 11 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио