Мотивированное решение

УИД: 77RS0008-02-2024-001087-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5740/24

по иску Маркиной Марины Николаевны, Мамонтова Павла Валеховича, Мамонтова Алексея Валеховича, Журавского Владимира Васильевича, Годунцовой Алёны Геннадьевны к Медведеву Сергею Александровичу о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Маркина М.Н., Мамонтов П.В., Мамонтов А.В., Журавский В.В., Годунцова А.Г. обратились в суд с иском к Медведеву С.А. о взыскании компенсации морального вреда по сумма. в пользу каждого истца.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ответчик Медведев С.А. приговором Зеленоградского районного суда адрес от 16.06.2021г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.107 УК РФ. Данным судебным постановлением установлено, что Медведев С.А. совершил убийство фио, который являлся сыном Маркиной М.Н., братом фио, фио, Журавского В.В., фио Ответчик, совершив преступные действия, причинил моральный вред истцам.

В судебное заседание истцы Маркина М.Н., Мамонтов П.В., Мамонтов А.В., Журавский В.В., Годунцова А.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представили.

Ответчик Медведев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что возможно взыскание компенсации морального вреда в сумме не более сумма. в пользу Маркиной М.Н., которая признана потерпевшей по уголовному делу, в остальной части исковых требований - отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Зеленоградского районного суда адрес от 16.06.2021г. по делу №1-23/21 Медведев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.107 УК РФ, а именно, совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на убийство трех лиц, совершенное в состоянии аффекта, не доведенное до конца оп независящим от него обстоятельствам.

Приговором установлено, что Медведев С.А. в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 17 минут 18.05.2019г. , находясь на 10 этаже в прилифтовом холле 4 подъезда корпуса 1501 г.Зеленоград адрес, став очевидцем внезапной драки его отца фио с соседом по лестничной адрес, спровоцированной последним, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которой фио и фио нанесли друг другу обоюдные удары, после чего фио, высказывая угрозы расправой в отношении него (фио) и членов его семьи, направился в квартиру 206, расположенную на 10 этаже корпуса 1501 г.Зеленограда адрес, желая продолжить конфликт, прозвал на помощь, пояснив, что его избили соседи, своих братьев. Противоправные действия фио, Журавского В.В., фио воспринимались Медведевым С.А. как реальная угроза для жизни и здоровья его и его отца и обусловливали эмоциональное возбуждение, достигшее степени физиологического аффекта. На высоте совершения инкриминируемых действий у фио отмечалось ограничение свободы выбора, снижение способности смысловой и социально-нормативной регуляции своего поведения, отсутствие прогноза отдаленных последствий совершаемого. В дальнейшем отмечалось выраженное психическое истощение. Таким образом, в момент совершения правонарушения Медведев С.А. находился в состоянии физиологического аффекта, возникшего в ответ на витальную угрозу со специфической для него феноменологией изменения сознания и восприятия, последующей постаффектной астенией. После этого Медведев С.А., находясь в состоянии физиологического аффекта, в холле общего коридора , имея умысел на убийство фио в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным поведением в отношении отца фио со стороны потерпевшего, приисканным на месте преступления хозяйственным ножом общего назначения, нанес фио один удар в область расположения жизненно важных органов -грудной клетки, причинив, согласно заключению эксперта №9772-19 от 05.07.2019г. колото-резаную рану в средней трети груди слева, а также по ходу раневого канала повреждения 3-4 левых ребер, верхней доли левого легкого, левой легочной артерии с развитием левостороннего пневмоторакса и гемоторакса, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровья и находится в причинной связи с наступлением смерти, а также своими действиями причинил фио резаные раны левой кисти, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вред здоровью, после чего находящиеся на месте происшествия Журавский В.В. и Мамонтов А.В. попытались оттащить фио от фио В этот момент у фио, причинившего фио повреждения не совместимые с жизнью на фоне внезапно возникшего сильного душевного волнения, сформировался преступный умысел, направленный также на убийство Журавского В.В. и фио, то есть трех лиц. С этой целью он, удерживая в руке хозяйственный нож общего назначения, нанес им один удар в область расположения жизненно важных органов – грудной клетки Журавского В.В., причинив ему проникающее колото-резаное ранние груди, с повреждением межреберных сосудов и раной передней поверхности нижней доли левого легкого, квалифицирующееся как причинивший тяжкий вред здоровью, а также один удар в область живота, причинив ему непроникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности живота, квалифицирующееся как причинивший легкий вред здоровью, после чего в продолжение преступного умысла, направленного на причинение смерти двум и более лицам, продолжая находиться в состоянии аффекта, и удерживать указанный выше нож, нанес им один удар в область расположения жизненно важной части тела – головы фио, причинив последнему сквозную резаную рану в область верхней губы, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью, а также в продолжение своих противоправных действий указанным ножом нанес множественные удары в область расположения жизненно важных органов, причинившие линейные ссадины в области грудной клетки фио, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека. Смерть фио последовала от кровопотери, в результате слепого проникающего в левую плевральную полость колото-резанного ранения передней поверхности груди с повреждением мягких тканей, ребер, верхней доли левого легкого, левой легочной артерии и наступила в период времени с 22 часов 30 минут 18.05.2019г. по 00часов30минут 19.05.2019г., на месте происшествия.

Приговором Медведеву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год шесть месяцев по ч.3 ст.30, ч.2 ст.107 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении. С Медведева С.А. в пользу потерпевшего Журавского В.В. взыскана компенсация морального вреда сумма., в пользу потерпевшего фио – сумма.

Приговор вступил в законную силу 13 апреля 2023г.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 16.06.2021г. по делу 1-23/21 уголовное дело в отношении фио по ч.1 ст.107 УК РФ прекращено, Медведев С.А. освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Как следует искового заявления, убийством фио ответчик Медведев С.А. причинил моральный вред в виде нравственных страданий потерпевшей – матери Маркина М.Н., а также Мамонтову П.В., Мамонтову А.В., Журавскому В.В., Годунцовой А.Г., которым погибший приходился братом.

Как следует из письменных объяснений представителя ответчика, при определении компенсации морального вреда следует учесть, что действия ответчика были спровоцированы потерпевшим, в момент совершения преступления ответчик находился в состоянии физиологического аффекта. Также представитель ответчика указывала, что Мамонтов П.В., Годунцова А.Г. потерпевшими по уголовному делу не являлись, в связи с чем, требования данных истцов удовлетворению не подлежат. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть, что на иждивении ответчика находятся родители-инвалид фио, мать – фио, имеющая серьезные заболевания и сестра-инвалид фио В момент преступления потерпевшие находились в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд , руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что суду представлены доказательства противоправности действий причинителя вреда - ответчика фио, факт причинения вреда, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим моральным вредом в виде нравственных переживаний в связи с утратой родственника - сына у потерпевшей Маркиной М.Н., а также доказана вина причинителя вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, совершение преступления ответчиком в состоянии аффекта, то обстоятельство, что инициатором конфликта являлся фио, характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом того, что истец признана потерпевшей, а также исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Маркиной М.Н. сумма.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда фио, фио, Журавского В.В., Годунцовой А.Г. удовлетворению не подлежат, поскольку исковые требования фио, Журавского В.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного данным лицам в результате нарушения ответчиком их личных неимущественных прав были рассмотрены в рамках уголовного дела. Иные лица, не являющиеся потерпевшими, Мамонтов П.В. и Годунцова А.Г., не представили доказательств о том, что им были причинены нравственные страдания неправомерными действиями ответчика, поскольку само по себе наличие у истцов родственных отношений с пострадавшим от преступных действий ответчика фио, не является основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в сумме сумма., от уплаты которой истцы освобождены при подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Медведева Сергея Александровича в пользу Маркиной Марины Николаевны компенсацию морального вреда в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований –отказать.

Взыскать с Медведева Сергея Александровича в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2024г.